Определение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13691/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лемешевой М.В. на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 12 октября 2018 г., которым

возвращена жалоба Лемешевой Марии Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении N *** от 11 сентября 2018 года,

установил:

08.10.2018 г. в Бутырский районный суд Москвы поступила жалоба Лемешевой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении N *** от 11 сентября 2018 года.

Определением судьи Бутырского районного суда Москвы от 12 октября 2018 г. жалоба возвращена заявителю по мотивам того, что поступила с пропуском срока обжалования.

В жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что копия постановления N*** получена 19 сентября 2018 г, указанная дата может быть подтверждена при помощи номера РПО (регистрируемого почтового отправления) ***, имеющегося в постановлении ГИБДД, и Бутырским районным судом сомнению не подвергалась, жалоба в Бутырский районный суд была направлена 1 октября 2018 г. заказным письмом с номером РПО ***, окончание срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, - 29 сентября 2018 г. приходилось на нерабочий день, первый следующий за ним рабочий день - 1 октября 2018 г, то есть последним днём срока в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся 1 октября 2018 г.

В судебное заседание заявитель не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил, извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Бутырского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в и. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина А.В. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ" установлено, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей.., в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-0-0). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-0-0, от 21 апреля 2011 года N 465-0-0, от 21 июня 2011 года N 749-0-0, от 29 сентября 2011 года N 1066-0-0).

В жалобе заявитель указывает на то, что жалоба в Бутырский районный суд была направлена 1 октября 2018 г. заказным письмом с номером РПО ***. При этом после получения копии постановления 19.09.2018 г. окончанием срока подачи жалобы является 29.09.2018 г, но, поскольку этот день нерабочий, то днем окончания срока - следующий за ним рабочий день - 1.10.2018 г, что соответствует требованиям части 3 статьи 4.8 КоАП РФ.

Указанные сведения судом первой инстанции не проверены, не истребованы материалы и сведения о дате получения заявителем копии постановления должностного лица, вопрос о пропуске срока не исследован в полном объеме.

При указанных обстоятельствах определение о возврате жалобы заявителю не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.