Решение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13711/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ермохина К.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810077160004379348 от 14 марта 2018 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 апреля 2018 г., решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ермохина Кирилла Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810077160004379348 от 14 марта 2018 г, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 апреля 2018 г, Ермохин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 г. названные выше постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ермохин К.С. просит постановление по делу об административном правонарушении, решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обстоятельства дела не были установлены правильно.

Ермохин К.С. в судебное заседание Московского городского суда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в судебное заседание защитника с доверенностью *** М.З, который подтвердил факт уведомления Ермохина К.С, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ермохина К.С.

Защитник *** М.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.15.2 "Направление движения по полосе" определяет разрешенные направления движения по полосе.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2018 г. в 14 час. 05 мин. водитель Ермохин К.С, управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по проезжей части улицы *** в левом ряду, пересекая ул. ***, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.12.2 "Направление движения по полосе налево" и дорожной разметки 1.18, проехал перекресток в прямом направлении, в результате чего в районе д. 4 по ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак ***, под управление водителя *** С.Н.

Действия Ермохина К.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Ермохина К.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2018 г.; рапортом инспектора ДПС *** А.А.; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью совершения административного правонарушения, объяснениями участников и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения жалобы также были исследованы материалы дела и видеозапись.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судьей районного суда и должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ермохина К.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также о виновности Ермохина К.С. в его совершении.

Довод в жалобе заявителя на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку зона действия знака распространяется только на перекресток, ДТП произошло на значительном удалении от него в результате маневра водителя транспортного средства "Шкода Октавия", нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения являлся предметом проверки должностного лица, судьи районного суда и получил надлежащую оценку. Судья правильно указал, что Ермохин К.С. при пересечении перекрестка нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществил движение своего транспортного средства вопреки предписаниям дорожного знака 5.12.2 и дорожной разметки, чем создал помеху транспортному средству "Шкода Октавия", под управлением водителя *** С.Н.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ермохина К.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, решением должностного лица и судебным решением, не является основанием к отмене состоявшихся решений, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. назначено Ермохину К.С. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Не усматривая оснований к отмене решения судьи районного суда, полагаю, что решение подлежит изменению, поскольку содержит указание о нарушении *** С.Н. требований Правил дорожного движения РФ (л.д.74 абз. 4), тогда как данный вывод противоречит материалам дела и положениям ст.ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 г. изменить, исключить указание на нарушение Моисеевым С.Н. требований Правил дорожного движения РФ, в остальной части решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 г, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810077160004379348 от 14 марта 2018 г, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 апреля 2018 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ермохина К.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.