Решение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 7-13753/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Новикова С.М. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года, которым Новиков Сергей Михайлович, ***года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** А.В., по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 17 марта 2018 г. по адресу: Москва, ул*** в отношении Новикова С.М. по факту нарушения п.13.1 Правил дорожного движения, причинения пешеходу Волкову А.М. легкого вреда здоровью, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Новиков С.М. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что наказание назначено чрезмерно суровым, без учета смягчающих обстоятельств, в том числе то что он вину признал, возместил потерпевшей причиненный вред, доход его семьи зависит от наличия у него водительского удостоверения.

Новиков С.М. и его защитник *** Н.А. в судебное заседание Московского городского суда явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая *** А.М. в судебное заседание явилась, просила изменить постановление в части назначенной меры наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Новикова С.М, его защитника, потерпевшую *** А.М, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2018 года, в 16 часов 50 минут, водитель Новиков С.М, управляя транспортным средством марки "Тойота Королла", государственный номер ***, у д. 15 по ***, не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, и при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу *** А.М, переходившую проезжую часть дороги на которую тот поворачивал, в результате чего, совершил наезд на пешехода *** А.М, причинив ей легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении N77 ФП340939 от 18 мая 2018 г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0906772 от 17 марта 2018 г.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - схемой места ДТП; рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по ДТП, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемами места дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 марта 2018 года у д. 15 по *** шоссе на пересечении с ул. ***, в результате которого пострадала пешеход *** А.М.; - заключением эксперта N 2915м/3033 от 20 апреля 2018 года о наличии у *** А.М, телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью; - объяснениями Новикова С.М, потерпевшей ** А.М. и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевшая *** А.М. пояснила, что 17 марта 2018 г. в 16-50 она переходила проезжую часть дороги ул. 1-я *, пешеходный переход там отсутствовал, машин не было, она увидела автомобиль под управлением Новикова С.М, когда тот поворачивал, но решила, что он ее пропускает, поскольку затормозил, но он остановился пропустить другой автомобиль, когда она стала переходить проезжую часть дороги он на нее наехал. Новиков С.М. сам вызвал наряд СМП, полицию, с места ДТП ее увезли в больницу, она получила в ДТП сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану в подбородочной области. В больнице наложили швы и сразу же отпустили домой, лечение проходила дома, причиненный вред Новиков С.М. ей возместил, поэтому она согласна с жалобой.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Новикова С.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушив требования п.13.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Волковой А.М, совершил на нее наезд.

В жалобе указывается на то, что судьей не дана надлежащая оценка доказательствам. Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда, и им дана правильная оценка, совокупность исследованных судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину Новикова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Вопреки доводам жалобы вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Новиковым С.М. требований п. 13.1 Правил дорожного движения и наступлением легкого вреда здоровью *** А.М, и о виновности Новикова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Новикову С.М. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Новикову С.М. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, что правонарушение совершено в отношении пешехода и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела Новиков С.М. вину свою не признавал, это отражено в постановлении и протоколе об административном правонарушении. Новиков С.М. не отрицал того, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и это учтено судьей при назначении меры наказания.

Представленные с жалобой характеристика на Новикова С.М. с места работы за подписью генерального директора ООО "***" из которой следует, что Новиков С.М. работает в обществе водителем с января 2009 г, характеризуется положительно, как трудолюбивый и исполнительный работник, а также ходатайство потерпевшей стороны, не могут повлечь изменения постановления, поскольку н азначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Новикова С.М.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Новикова Сергея Михайловича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина