Решение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 7-13844/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев жалобу Мордвиной А.А. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы N **** от 10 октября 2017 года, решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 КоАП г. Москвы, в отношении председателя правления ТСЖ "Дегунино" Мордвиной А.А.,

установил:

постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы N **** от 10 октября 2017 года председатель правления ТСЖ "Дегунино" Мордвина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 КоАП г.Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мордвиной А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мордвина А.А, выражая несогласие с указанными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что материалами дела не доказана её вина в совершении правонарушения, доводам жалобы судом первой инстанции не дана правовая оценка, в её действиях отсутствует состав вмененного нарушения.

В судебное заседание защитник Мордвиной А.А. по доверенности Бабенко И.Ф. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Государственной жилищной инспекции города Москвы Тимофеев П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, считая постановленные акты о привлечении председателя правления ТСЖ "Дегунино" Мордвиной А.А. законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, представителя административного органа, нахожу решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Решение судьи районного суда о привлечении председателя правления ТСЖ "Дегунино" Мордвиной А.А. к административной ответственности содержит указание на привлечение её к ответственности по ст. 9.1 КоАП РФ, тогда как предметом обжалования являлось постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции города Москвы N **** от 10 октября 2017 года о привлечении должностного лица по ст. 9.1 КоАП г. Москвы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 КоАП г. Москвы, в отношении председателя правления ТСЖ "Дегунино" Мордвиной А.А.- отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова