Определение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 7-13897/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Газаевой Т.А., действующей по доверенности от заместителя начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ Радченко Д.В. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N"***" от 04 октября 2017 года отменено, а производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. по делу об административном правонарушении N "***" от 04 октября 2017 года ООО "Единоборец" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N45 и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, защитник ООО "Единоборец" по доверенности Манукян А.С. обжаловал его в Савеловский районный суд г. Москвы суд.

Судья вынес указанное выше решение, на которое Газаевой Т.А, действующей по доверенности от заместителя начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ Радченко Д.В, принесена жалоба с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым возвратить Газаевой Т.А, действующей по доверенности от заместителя начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ Радченко Д.В, ее жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

К кругу лиц, перечисленных в ст.25.5 КоАП РФ, чьи права может представлять защитник или представитель должностные лица, вынесшие оспариваемое постановление не относятся.

Таким образом, лицу, действующему по доверенности от должностного лица, вынесшего постановление, право на обжалование законом не предусмотрено.

Газаева Т.А. должностным лицом, вынесшим в отношении ООО "Единоборец" постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 27 февраля 2012 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Газаевой Т.А, действующей по доверенности от заместителя начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ Радченко Д.В, ее жалобу на решение судьи Савеловского районного суда Москвы от 17 сентября 2018 года, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов