Определение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 7-14245/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Кривцовой Ирины Николаевны - К*** В.А. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г., которым возвращена жалоба Кривцовой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы от 26 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кривцовой И.Н.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы от 26 октября 2016 г. Кривцова И.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление подана жалоба 13 марта 2017 г.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. жалоба возвращена как поданная по истечении установленного срока на обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На данное определение судьи защитником подана жалоба, в которой указано на то, что Кривцова И.Н. не знала о привлечении к административной ответственности, судьей не учтены требования закона и обстоятельства дела.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Кривцовой И.Н. - К***В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы от 26 октября 2016 г. направлялось по почте Кривцовой И.Н. в установленном порядке, после неудачной попытки вручения адресату 25 ноября 2016 г. почтовое отправление возвращено отправителю, которым получено 10 декабря 2016 г. (л.д. 51-63).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения в установленном порядке.

Жалоба на постановление судьи были поданы в Щербинский районный суд г. Москвы только 13 марта 2017 г. (л.д.20), т.е. после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

П риведенные доводы жалобы о причинах пропуска процессуального срока, не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока по уважительным причинам.

Таким образом, оснований полагать, что у Кривцовой И.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов