Определение Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 7-14454/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудного С.В. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить Чудному С.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении N от 15 июля 2018 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по основаниям, изложенным в описательной части определения",

УСТАНОВИЛ:

Чудный С.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N от 15 июля 2018 года, в соответствии с которым Чуднов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи районного суда названная жалоба возвращена.

При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Чудный С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что срок подачи жалобы пропущен не был.

Чудный С.В. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы (л.д. 14).

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N от 15 июля 2018 года Чуднов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1

ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данных о получении данного постановления заявителем не представлено.

Между тем, из представленных документов следует, что 03 августа 2018 года Чудный С.В. обращался с жалобой на указанное постановление в Кировский районный суд Ленинградской области, а также обращался в Хорошевский районный суд г. Москвы, определением которого от 03 октября 2018 года его жалоба была возвращена.

Установив, что Чудный С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Чудного С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов