Определение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14630/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Т*** Т.С. на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 02 ноября 2018 года, постановление и решение ГКУ АМПП от 16 и 26.07.2018 в отношении Т*** Т.С. по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил пп.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Аналогичные требования предусмотрены положениями главы 30 КоАП РФ.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 18.12.2018, о чем привлекаемой к административной ответственности Т*** Т.С. почтовым отправлением направлено соответствующее извещение по адресу: ул. Большая Пироговская ***.

Однако, согласно сведениям во вводных частях постановления и решения должностных лиц, а также копии паспорта Т*** Т.С, ее местом жительства является иной адрес: Москва, Стрельбищенский пер.***, на который извещения о судебном заседании, назначенном для пересмотра вынесенных актов, Т*** Т.С. не направлялись, что исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения дела 18.12.2018 в Московском городском суде, поскольку требования ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Хамовнический районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы в отношении Т** Т.С.

Дело возвратить в Хамовнический районный суд Москвы. Устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.