Определение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14656/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО "Такси 2412" по доверенности Гущина С.А. о восстановлении срока обжалования решения Никулинского районного суда

г. Москвы от 17 октября 2018 года, которым постановлено:

" Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 09 июля 2018 года, решение заместителя начальника МАДИ от 09 августа 2018 года в отношении ООО "Такси 2412" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 09 июля 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 09 августа 2018 года, ООО "Такси 2412" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного

ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением судьи районного суда названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На данное решение представителем ООО " Такси 2412" была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, с указанием на нахождение в очередном отпуске, в связи с чем жалоба своевременно подготовлена не была.

В судебное заседание Московского городского суда ООО "Такси 2412" своего представителя не направило, о дате и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом через своего представителя путем получения последним телефонограммы 07.12.2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года была получена представителем Общества Гущиным С.А. 17 октября 2018 года (л.д. 30).

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в суд, согласно штампу экспедиции районного суда

08 ноября 2018 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные стороной заявителя в ходатайстве доводы о нахождении в очередном отпуске судом отклоняются, поскольку не могут быть признаны уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО "Такси 2412" по доверенности Гущину С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года.

Жалобу представителя ООО "Такси 2412" по доверенности Гущина С.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов