Определение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14668/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Ашурова Ф.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда Москвы от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Ашурова Ф.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Ашурова Ф.А.

Частью 1ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил ч.ч.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для рассмотрения в суде второй инстанции на 18 декабря 2018 года в 14 час. 20 мин, о чем привлекаемому к административной ответственности Ашурову Ф.А. почтовым отправлением направлено соответствующее извещение.

Однако, согласно находящемуся в открытом доступе отчету об отслеживании почтового отправления данное извещение сдано в отделение почтовой связи 14 декабря 2018 года (л.д. **** ), что исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения дела 18 декабря 2018 года в Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Следует также отметить, что защитнику Батюченко А.А. извещение о дате рассмотрения в Московском городском суде жалобы Ашурова Ф.А. судом первой инстанции вообще на направлялось, что нарушает требования ст. 25.5 КоАП РФ и право лица, привлекаемого к ответственности на судебную защиту.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Солнцевский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ашурова Ф.А.

Дело возвратить в Солнцевский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и разрешения вопроса о назначении дела в Московский городской суд в установленном порядке.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова