Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018 г. по делу N 12-262/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-50-78,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Цыбикдоржиева Т.В.

дело N 12-262

поступило 19 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрев жалобу Воробьевой А.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ от 30 октября 2017 года Воробьева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

15 октября 2018 года Воробьева подала в Советский районный суд г. Улан-Удэ жалобу на постановление, при этом просила восстановить срок обжалования постановления.

Определением от 8 ноября 2018 года районный суд отказал в восстановлении срока.

Воробьева обжаловала определение районного суда в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Воробьева поддержала доводы жалобы.

2. Вышестоящий суд находит, что определение районного суда подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование постановления, Воробьева сослалась на то, что не получала постановление, поскольку оно было направлено по другому адресу.

Районный суд отклонил ходатайство, указав, что постановление действительно направлено по неправильному адресу, однако Воробьева получила оспариваемое постановление от судебных приставов Хоринского РОСП 20 февраля 2018 года, поэтому должна была подать жалобу в 10-дневный срок, начиная с указанной даты. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы Воробьевой не представлены.

С выводами суда нельзя согласиться.

Из материалов дела видно, что 20 февраля 2018 года Воробьева получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления по делу об административном правонарушении, оформленного и направленного в службу судебных приставов как исполнительный документ.

Это постановление по своему содержанию не отвечает требованиям КоАП РФ, предъявляемых к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, поэтому Воробьева не была обязана исчислять срок обжалования с момента получения копии такого постановления.

Однако Воробьева, действуя добросовестно, обратилась 20 февраля 2018 года в ЦАФАП ГИББД МВД по РБ с жалобой, в которой просила отменить постановление о назначении ей административного наказания и прекратить производство по делу.

Определением от 22 февраля 2018 года начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ оставил жалобу без рассмотрения и возвратил ее Воробьевой по мотиву пропуска срока подачи жалобы.

Достоверных доказательств, что указанное определение направлено Воробьевой в установленные сроки, в деле не имеется, копия списка внутренних почтовых отправлений, представленная ЦАФАП ГИББД МВД по РБ, фактически нечитаема, при этом из пояснений Воробьевой на заседании районного суда 29 октября 2018 года следует, что она получила определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в октябре 2018 года.

В сложившейся ситуации, когда не доказано соблюдение установленного порядка направления документов лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии недобросовестных действий со стороны Воробьевой следует признать, что срок подачи жалобы пропущен Воробьевой по уважительной причине.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, вышестоящий суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 ноября 2018 года отменить, восстановить Воробьевой А.Н. срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ от 30 октября 2017 года.

Направить дело в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жал обы по существу.

Судья