Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-4184/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судейколлегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосовой Татьяны Геннадьевны к Амосову Сергею Валерьевичу о признании имущества совместно нажитым, по апелляционной жалобе представителя ответчика Очирова И.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено: Признать совместно нажитым имуществом Амосовой Татьяны Геннадьевны и Амосова Сергея Валерьевича, земельный участок, кадастровый номер ... , для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: " ... " транспортное средство WolksvagenTouareg 2004 года выпуска, номер кузова ... цвет черный, гос. номер ... Признать право собственности Амосовой Татьяны Геннадьевны и Амосова Сергея Валерьевича по 1/2 доли каждому на земельный участок, кадастровый номер ... , для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: " ... " транспортное средство WolksvagenTouareg 2004 года выпуска, номер кузова ... цвет черный, гос. номер ...

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, выслушав ответчика Амосова С.В. и его представителя Очирова И.А, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Амосовой Т.Г.- Король А.А. обращаясь в суд, просит признать право общей совместной собственности Амосовой Т.Г. и Амосова С.В. на имущество: земельный участок, кадастровый номер.., для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: "... " транспортное средство WolksvagenTouareg 2004 года выпуска, номер кузова.., цвет черный, гос. номер.., признать право собственности каждого по 1/2 доли на данное имущество.

Требования мотивированы тем, что спорное имущество приобретено сторонами во время брака, зарегистрировано на ответчика. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.05.2017г. Амосова Т.Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В судебное заседание истец Амосова Т.Г. не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Амосов С.В. в судебное заседание не явился. Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства.

Финансовый управляющий Амосовой Т.Г.- Король А.А. поддержал исковые требования.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Очиров И.А. просит отменить решение. Указывает, что ответчик не был надлежаще извещен о рассмотрении дела. Также указывает на то, что спорное имущество было ответчиком приобретено после фактического прекращения брачных отношений. Ссылается на то, что им погашен кредит, полученный во время брака, что суд не принял во внимание.

Определением от 19.11.2018г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На заседании судебной коллегии ответчик Амосов С.В. и его представитель Очирова И.А. доводы жалобы поддержали и пояснили, что брачные отношения с Амосовой Т.Г. были прекращены с середины лета 2014г, последний раз ответчик отправлял деньги Амосовой Т.Г. в августе 2014г. Ответчик проживал в "... ", зарегистрирована была в ДНТ "Металлист". С октября 2014г. он стал проживать с Я. Спорное имущество приобретено ответчиком через год после прекращения с истцом брачных отношений.

Истец Амосова Т.Г, финансовый управляющий Амосовой Т.Г.- Король А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Амосов С.В. и его представителя Очирова И.А, свидетелей Амосову А.Е, Толстову С.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Амосов С.В. и Амосова Т.Г. состояли в зарегистрированном браке с 25.06.2012г.

Решением мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 30.09.2016г. брак расторгнут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на основании договора купли продажи от 28.09.2015г. приобретен земельный участок кадастровый номер.., для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: "... ". Право собственности на который зарегистрировано на Амосова С.В.

На Амосова С.В. также зарегистрирован 03.10.2015г. автомобиль WolksvagenTouareg 2004 года выпуска, номер кузова.., цвет черный, гос. номер...

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Ф. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений

(Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1768-О).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества.

В суде апелляционной инстанции установлено, что фактические брачные отношения между Амосовой Т.Г. и Амосовым С.В. были прекращены в августе 2014 года. Указанное следует из показаний допрошенных в суде свидетелей А. Т., материалов уголовного дела в отношении Я. представленных ответчиком фотографий.

При этом спорное имущество было приобретено, как выше указано, в 2015г.

Таким образом, поскольку земельный участок кадастровый номер... расположенный по адресу: "... " и автомобиль WolksvagenTouareg были приобретены Амосовым С.В. после фактического прекращения брачных отношений с Амосовой Т.Г, а обратного стороной истца не представлено, то основания для признания права общей совместной собственности Амосовой Т.Г. и Амосова С.В. на данное имущество не имеется. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2018 года отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Амосовой Татьяны Геннадьевны к Амосову Сергею Валерьевичу о признании имущества совместно нажитым отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии: