Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-4208/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч, Семенова Б.С,

при секретаре Архинчеевой Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Панкина Артема Сергеевича к Булгатову Африкану Исааковичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе истца Палкина А.С.

на решение Октябрьский районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, пояснения представителя истца Палкиной Л.А, представителя ответчика Булгатовой Л.И, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Палкин А.С. обратился в суд с названным иском, просил истребовать у ответчика Булгатова А.И. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - под ИЖС, площадью 800 кв.м, кадастровый номер.., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за переделами земельного участка. Наименование ориентира: жилой дом, почтовый адрес ориентира: г.Улан-Удэ, ул. "... " участок находится примерно в 1400 м. от ориентира по направлению на юг и находящийся на нем жилой дом площадью 187,7 кв.м, кадастровый номер... находящиеся по адресу: г.Улан-Удэ, "... "; аннулировать регистрационную запись N 03:24:000000:10309-03/001/2017-5 от 15 мая 2017 года о праве собственности Булгатова А.И. на жилой дом площадью 187,7 кв.м, кадастровый номер.., по адресу: г. Улан-Удэ, "... "; аннулировать регистрационную запись N 03:24:034412:54-03/001/2017-6 от 15 мая 2017 года о праве собственности Булгатова А.И. на земельный участок с кадастровым номером.., площадью 800 кв.м.; взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы следующим. 02 июля 2014 года Октябрьским РОСП N 1 г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство в отношении Палкина А.С. по обращению взыскания Булгатова А.И.

12 июля 2016 года в отношении ИП Палкина А.С. начата процедура банкротства, определением Арбитражного суда РБ от 10 октября 2016 года в отношении Палкина А.С. введена процедура реструктуризации долгов.

Письмом от 08 августа 2017 года УФССП РФ по РБ признало, что процедура исполнительного производства была проведена с нарушением.

Таким образом, жилой дом и земельный участок в настоящее время находятся в собственности Булгатова А.И. незаконно.

В судебном заседании представитель истца Палкина Л.А. иск поддержала, пояснила, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ошибся в указании кадастрового номера жилого дома, соответственно, ответчик незаконно владеет имуществом, которое принадлежит истцу. Фактически земельный участок имеет кадастровый номер...

Представитель ответчика Булгатова Л.И. иск не признала, пояснила, что описка в написании кадастрового номера была устранена приставом-исполнителем в судебном порядке, имущество находится в собственности ответчика Булгатова А.И. по закону.

Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены.

Суд первой инстанции постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Палкина А.С. отказал.

В апелляционной жалобе истец Палкин А.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного. Так, в результате ошибочных действий судебного пристава-исполнителя, не соблюдения им положений п. 12 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскателю Булгатову А.И. была предоставлена возможность спустя год включить стоимость разницы реализованного имущества, подлежащей возврату Палкину А.С, в размере 208474,12 руб. в реестр кредиторов по делу о банкротстве должника Палкина А.С. Кроме того, со стороны ответчика и судебных приставов Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ N1 утаивалась информация с октября 2015 года о ежемесячных удержаниях денежных средств с пенсий Палкиной Л.А, Палкина С.М. в пользу ответчика, которые не были учтены при переходе прав имущества должника Палкина А.С. в собственность Булгатова А.И. Таким образом, ответчик присвоив денежные средства, неосновательно обогатился.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Палкина Л.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Булгатова Л.И. решение суда поддержала, пояснила, что первоначальное решение суда не исполнено, Палкины продолжают пользоваться имуществом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2013 года удовлетворен иск Булгатова А.И. к Палкиным А.С, С.М, Л.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и два земельных участка с кадастровыми номерами... и.., площадью по 800 кв. м, расположенные в г. Улан-Удэ.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 16 июня 2014 года, названное постановление суда изменено, исключено в части обращения взыскания на земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером.., в остальной части оно оставлено без изменения.

Таким образом, один земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: г. Улан-Удэ,... были переданы Булгатову А.И. на основании решения суда.

02 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Палкина А.С. на основании исполнительного листа N ВС 017187730 от 26 июня 2014 года, выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по заявлению Булгатова А.И.

20 октября 2014 года во исполнение требования исполнительного производства составлен Акт о наложении ареста и описи имущества, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов.

29 декабря 2016 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Установлено, что имущество, переданное взыскателю Булгатову А.И. в рамках исполнительного производства, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: г.Улан-Удэ, "... ", фактически не реализовано, собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, является Булгатов А.И. При этом, до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2013 года до сих пор не исполнено.

02 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России N1 по г.Улан-Удэ исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05 декабря 2013 года, окончено в связи с невозможностью исполнения решения суда и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Как следует из обжалуемого решения, суд на основе анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку установлено, что собственником истребуемого имущества является Булгатов А.И.

Не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены постановленного по делу судебного решения ссылки в жалобе на факты ненадлежащего соблюдения судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", указание заявителя на неосновательное обогащение со стороны ответчика, как не имеющие правового значения в рамках заявленных истцом требований.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и следует из пояснений представителя ответчика, не опровергнутых стороной истца, Палкин А.С. до настоящего времени зарегистрирован в спорном домовладении, фактически проживает в нем.

Таким образом, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, не подлежит, оно постановлено законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьский районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2018 года по иску Палкина Артема Сергеевича к Булгатову Африкану Исааковичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Судьи: Б.С. Семенов