Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-4229/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Гончиковой И.Ч, Семенова Б.С.

при секретаре Архинчеевой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Гарантийного фонда содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства РБ Чупровой О.В. о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Купец", Ханташкеевой Нелли Сергеевне, ИП Киселевой Ольге Николаевне, Киселевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Мохорова Ц.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года, которым заявление удовлетворено и постановлено:

Произвести частичную процессуальную замену взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия в части требований в размере фактически исполненных обязательств в сумме 289975,76 руб. по гражданскому делу N 2-132/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Купец", Ханташкеевой Нелли Сергеевне, ИП Киселевой Ольге Николаевне, Киселевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, ознакомившись с материалми дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ по доверенности Чупрова О.В. просила произвести замену кредитора (взыскателя) по настоящему гражданскому делу по исполнительным листам с ПАО "Сбербанк России" на Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ в объеме исполненных Фондом обязательств в сумме 289 975,76 рубль.

Заявление мотивированно тем, что 25 ноября 2013 года заключен договор N 1221/8601/0000/015/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) между ПАО Сбербанк России и ООО "Купец", согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 700 000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства между Банком и ИП Киселевой О.Н, Ханташкеевой Н.С, договором об ипотеке между Банком и Киселевой О.Н. от той же даты.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2017 года расторгнут кредитный договор, взыскано солидарно с ООО "Купец", ИП Киселевой О.Н, Ханташкеевой Н.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору по состоянию на 26 января 2017 года в размере 301290,50 рублей, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее па праве собственности Киселевой О.Н, определен способ реализации предмета залога, установлена и взысканы с ответчиков в пользу Банка в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 12 212,90 руб.

10 декабря 2013 года во обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Гарантийным фондом Бурятии заключен договор поручительства N 12/8601/0000/015/13П03, согласно которому Фонд обязуется нести субсидиарную ответственность перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору частично, в пределах лимита ответственности. Согласно ст. 1 договора поручительства предельный объем ответственности поручителя ограничен в размере 50 % неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора в соответствии с поступившим требованием кредитора Поручитель Фонд произвел выплату в пользу кредитора Банка в сумме 289 975,76 рублей в погашение задолженности но кредитному договору. Производство выплаты подтверждается платежным поручением N 22 от 25 января 2017 года.

Заявитель - представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РБ Чупрова О.В. поддержала заявление в полном объеме.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в суд не явился, был извещен.

Должники ООО "Купец", Ханташкеева НС, ИП Киселева О.Н, Киселева О.Н, представитель ответчика Киселевой О.Н. - Стецура Т.С, в суд не явились.

Определением районного суда заявление Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит отменить вышеприведенное определение суда. Указывает, что замена стороны правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ была невозможна ввиду того, что сторона взыскателя не выбыла из спорного правоотношения, а требования Фонда, основанные на исполнении обязательств по договору поручительства, на основании ст. 365 ГК РФ должны быть предъявлены путем подачи самостоятельного регрессного иска к должнику.

Данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания процессуального правопреемства, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Возможность правопреемства на стадии исполнения судебного решения предусмотрена дополнительно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающей аналогичные основания для этого.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что поручителем в лице Гарантийного фонда РБ исполнено за должников частично основное обязательство, и пришел к выводу, что права кредитора в силу закона переходят к этому поручителю в исполненной части.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку взыскатель ПАО "Сбербанк России" не заменен на другое лицо ни договором уступки права требования, ни в силу закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Взыскателем по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2017 года остается ПАО "Сбербанк России", поскольку сведений о погашении оставшейся части долга должниками суду не представлено.

Заявление Гарантийного фонда РБ о процессуальной замене основано на положениях ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которыми к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права от кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Однако право поручителя требовать с заемщиков возврата уплаченной по долгам суммы не является основанием для замены взыскателя в неоконченном исполнительном производстве, в котором тот по части долга остается взыскателем. В силу указанной правовой нормы поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, поэтому приобретенные этой нормы права могут быть реализованы поручителем путем предъявления самостоятельных требований к должнику.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия полагает, что Фондом избран неверный способ защиты права.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Гарантийного фонда РБ о процессуальном правопреемстве у районного суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Б.С. Семенов