Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-4311/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В., судей коллегии Вагановой Е.С., Вольной Е.Ю., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2018 года, которым заявление Кобрина В.В. к войсковой части 64050 об установлении факта не возврата долга, признании задолженности, восстановлении прав возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобрин В.В, обращаясь в суд с исковым заявлением к войсковой части 64050, просит в судебном порядке признать и подтвердить невозврат основного долга по задолженности по заработной плате, связанного с прохождением военной службы по контракту в период очередного отпуска, в период нетрудоспособности ко дню увольнения из в/ч 64050 по состоянию на 14.09.1994 г..в размере 551 265 руб,Ю по вынесенному вердикту мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г..Улан-Удэ от 10.07.2018 г..по должностному окладу из воинского звания майора из суммы -124 490 руб, по должностному окладу помощника начальника службы РАВ - метролога технической службы из установленного оклада по заработной плате из суммы - 168 300 руб.; Кобрина В.В, проходящего военную службу по контракту, до момента увольнения, ко дню увольнения по состоянию на 30 сентября 1994 г..исполняющего обязанности по приказу командующего войсками ДВО за N... от 24.10.1989 г..в 1171 ЗРП/в/ч 64050/227 МСД/в/ч 44980 из оклада установленного оклада по заработной плате из суммы 168 300 руб, процентной надбавки за выслугу лет 35/30 из суммы - 120 148 руб, повышение должностного оклада на 30% из суммы-50 490 руб, процентную надбавку за непрерывную службу в отдаленной местности из суммы-87 837 руб, надбавку за классность - 0 руб, итого - 551 265 руб.; восстановление прав заявителя, повлиявшее на выплату заработной платы премий -единовременных денежных выплат по увольнению выходного пособия, а также при назначении пенсии 15.09.1994 г, применившего выслугу за 31 год и заниженную надбавку 35%, а не 40% с учетом окладов по воинскому званию майора из суммы -124 490 руб. из оклада, установленного по заработной плате, выплачиваемой при увольнении из суммы - 168 300 руб.; признать у военнослужащего в/ч 64050, связанного с прохождением военной службой по контракту на момент увольнения из в/ч 64050 на 14.09.1994 г..Кобрина В.В. должностных окладов по воинскому званию майора из суммы-124 490 руб, по должностному окладу из суммы-168300

руб, а также процентную надбавку за выслугу лет 31 год-40%, а также основной долг задолженности по заработной платы с должника в/ч 64050 по состоянию на 14 сентября в размере-551 265 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2018 г. вышеуказанное исковое заявление Кобрина В.В. возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В силу части 2 данной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 25, п. 2 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. "О военных судах Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Кобрина В.В. к войсковой части 64050 об установлении факта не возврата долга, признании задолженности, восстановлении прав не подсудны Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, а подсудны военному суду.

Поскольку из искового заявления усматривается, что спорные суммы должны были быть выплачены в период службы Кобрина В.В. или к моменту увольнения, но фактически выплачены не были, то данные требования подлежат рассмотрению в военном суде.

В связи с чем, определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Дампилова Ц.В.

Судьи: Ваганова Е.С.

Вольная Е.Ю.