Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-4389/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Читаэнергосбыт" к Монсонову Петру Ананьевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Монсонова П.А. на заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 июня 2018 года, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Монсонова Петра Ананьевича в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии N 03100097 от 28.07.2015 г, N 0312102392 от 05.04.2016 г, N 0312102599 от 10.09.2016 г. в размере 117539, 30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550, 79 руб.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Сбродовой Н.Г, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Михайлову В.И. о взыскании задолженности по актам о безучетном потреблении электроэнергии в размере 117539,30 рублей и госпошлины 3550,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужды по адресу: "... " 28.07.2015 г. сетевой компанией ПАО "МРСК Сибири" при проведенной проверки обнаружено безучетное потребление электроэнергии путем срыва пломбы N 030105590 энергоснабжающей организации, О чем 28.07.2015 г. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 03100097 на сумму 19637 руб. 05.04.201 6 г. при проверке потребления электрической энергии установлено безучетное потребление путем вмешательства в работу прибора электроэнергии и нарушения схемы включения прибора учета: выкручен винт напряжения, о чем 05.04.2016 г. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 0312102392 на сумму 67120,70 руб. 10.06.2016 г. вновь установлено безучетное потребление электроэнергии: установлен зазор между кожухе м и цоколем на приборе учета электроэнергии в результате чего доступен счетный механизм и диск электросчетчика, о чем 10.09.2016 г. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 0312102599 на сумму 30780,75 руб.

В судебном заседании представитель истца Аксентьева Т.К. требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Г. согласилась с требованиями истца.

Ответчик Монсонов П.А. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определилрассмотреть дело в заочном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Моносонов П.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в силу болезни он не может осознавать свои действия и руководить ими. Также ссылается на то, что один из актов безучетного потребления электроэнергии составлен в присутствии его супруги, которую контролеры ввели в заблуждение относительного составленного акта. Супруга инвалид по зрению, не может читать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Монсонова П.А.- Монсонова Д.Д. жалобу поддержала и пояснила, что супруг болен с 1982 г, в год 2-3 раза лежит в психиатрической больнице. Когда в ее присутствии была проверка, контролеры сказали, что необходимо заменить счетчик, о чем она и расписалась. О том, что было нарушение ей не говорили, прочитать акт она не могла в связи с болезнью, вслух ей акт не зачитывался

Представители истца АО "Читаэнергосбыт" Аксентьева Т.К, третьего лица ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Сбродова Н.Г. возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, эксперта Д. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 данных Основных положений определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что ответчик Монсонов П.А. является абонентом АО "Читаэнергосбыт" по адресу: "... " потребителем услуги по электроснабжению.

28.07.2015 г. электромонтерами Гусиноозерского РЭС филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" в присутствии Монсонова П.А. составлен акт безучетного потреблении электроэнергии N 03100097, согласно которому установлен срыв пломбы энергоснабжающей организации.

Кроме этого, 05.04.2016 г. составлен акт безучетного потреблении электроэнерги N 0312102392, согласно которому, при проведении проверки выявлено электромонтерами Гусиноозерского РЭС филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго", что Монсонов П.А, потреблял электроэнергию путем вмешательства в работу прибора электроэнергии и нарушения схемы включения прибора учета: выкручен винт напряжения. Акт составлен в присутствии Монсонова П.А.

Кроме того, при проведении проверки 10.09.2016 г. в присутствии Монсоновой Д.Д. составлен акт безучетного потреблении электроэнергии N 0312102599, из которого следует, что зачищен вводный кабель, установлен зазор между кожухом и цоколем на приборе учета электроэнергии, в результате чего доступен счетный механизм и диск электросчетчика.

Оценив указанные акты о безучетном потреблении электрической энергии, суд приходит к выводу о их соответствии требованиям пункта 193 Основных положений.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Учитывая, что ответчик в суде первой инстанции не принимал участие, судебной коллегией удовлетворено ходатайство Монсонова П.А, приобщенные его к апелляционной жалобе документы: выписка из акта освидетельствования ВО ВТЭК на Монсонова П.А, справка МСЭ на Монсонову Д.Д, справка ВК ГАУЗ Гусиноозерской ЦРБ на Монсонову Д.Д. приняты, исследованы.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Однако, как следует из выписки из акта освидетельствования ВО ВТЭК Монсонова П.А, последний является инвалидом "... " группы, диагноз " "... "". Согласно заключению амбулаторно-психиатрической экспертизы на Монсонова П.А, проведенной в период с 23.10.2018г. по 09.11.2018г. по гражданскому делу по иску Монсоновой Д.Д. к АО "Читаэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири" о защите прав потребителей, Монсонов страдает "... ". Степень имеющихся у Монсонова психических изменений выражена столь значительно, что лишала и лишает возможности правильно воспринимать обстоятельства, он не мог понимать и осознавать характер и значение совершенных им действий и руководить ими, подписывая акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 31.10.2015г, 18.01.2016г, 17.06.2016г.

Опрошенный в суде апелляционной инстанции психиатр-эксперт Д. пояснил, что Монсонов П.А. страдает психическим заболеванием с 1982 года, через 10-15 лет человек с таким заболеванием становится невминяемым. На 28.07.2015г. Монсонов не мог понимать и осознавать характер и значение совершенных им действий и руководить ими.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что 28.07.2015г. и 05.04.2016г. акты составлены с участием только Монсонова, в отсутствие 2-х незаинтересованных лиц, полагать, что указанные акты соответствуют требованиям законодательства, не имеется.

Таким образом, составленные 28.07.2015г. и 05.04.2016г. ПАО "МРСК Сибири" с нарушением положений норм действующего законодательства не могут быть приняты в качестве доказательств.

Не соответствует указанным требованиям законодательства и акт от 10.06.2016г, составленный в присутствии Монсоновой Д.Д, поскольку последняя является инвалидом по зрению, согласно справки ВК ГАУЗ Гусиноозерской ЦРБ у Монсоновой способность к ориентированию в среде (чтению) снижена, чтение невозможно.

Как пояснила Монсонова Д.Д, акт она прочитать не могла, вслух ей акт не зачитывался, подписывая акт, полагала, что расписывается за необходимость замены счетчика.

При это установлено, что незаинтересованные лица при составлении акта отсутствовали.

Других доказательств, подтверждающих безучетное потребление ответчиком электроэнергии, кроме представленных актов, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика оплаты за безучетное потребление электроэнергии не имеется.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 июня 2018 года отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Читаэнергосбыт" к Монсонову Петру Ананьевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии: