Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-4495/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч ... Мирзаевой И.И., при секретаре Архинчеевой Н.В., с участием прокурора Болдоевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2018 г. в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Администрации муниципального образования сельского поселения "Иволгинское" к Захарову Владимиру Владимировичу, Драничниковой (Захаровой) Вере Владимировне, Захаровой Оксане Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе представителя истца Дамбаева Д.Ц. на заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2018 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Дамбаева Д.Ц, заключение прокурора Болдоевой Э.В, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО СП "Иволгинское" обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании утратившими их право пользования жилым помещением по ул. "... " в с. Иволгинск Республики Бурятия. Также с учетом заявления об увеличении исковых требований истец просил выселить ответчиков из жилого помещения, взыскать задолженность по коммунальным услугам в размере 51758,28 руб. в пользу ООО УО "Спектр+".

Требования мотивированы тем, что на основании ордера, выданного на имя Х.В.Н,в спорном жилом помещении право проживания имели члены его семьи супруга З.В.И., дети Оксана, Владимир, Вера. Х.В.Н. и З.В.И... умерли, дети выехали из квартиры и более 6 месяцев в ней не проживают и коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании представитель истца Дамбаев Д.Ц. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УО "Спектр+" поддержал требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с Захарова В.В.

Ответчики Дранишникова В.В, Охременко О.В, Захаров В.В. в судебное заседание не явились.

Ответчик Захаров В.В. ранее в судебном заседании с иском не соглашался, давал пояснения о том, что в спорной квартире проживает периодически, ввиду тяжелого материального положения коммунальные услуги не оплачивает, официально нигде не работает, имеет на иждивении 5-х детей. В 2017 г. изъявил желание приватизировать квартиру, но не смог доказать родственные отношения с сестрами. Сестры длительное время не проживают в квартире, выслали согласие на приватизацию. Желает проживать в указанной квартире, задолженность по коммунальным услугам им погашается.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Дамбаев Д.Ц. просит об отмене решения суда в части оставления требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении Захарова В.В. и удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на выезд ответчика в другое место жительства и невнесение им платы за жилое помещение и коммунальные услуги более 6 месяцев.

На заседании судебной коллегии представитель истца Дамбаев Д.Ц. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, ответчики Захаров В.В, Драничникова В.В, Охременко О.В. не явились, будучи надлежаще извещенными о дне судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Болдоевой Э.В, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к отмене решения.

Отказывая в удовлетворении требования Администрации МО СП "Иволгинское" в части признания утратившим право пользования и выселении Захарова В.В, районный суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще проверил доводы сторон, дал им в решении оценку с учетом положений ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что Захаров В.В. не утратил своего права пользования жилой площадью. Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для его признания неправильным судебной коллегией не установлено.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: с.Иволгинск, ул. "... " числится в реестре муниципальной собственности сельского поселения "Иволгинское". На основании решения исполкома Иволгинского сельского Совета депутатов от 30.06.1982 г. было выделено Х.В.Н. с семьей. После смерти Х.В.Н. 17.07.2002 г. нанимателем жилого помещения являлась супруга З.В.И... Согласно справке ООО УО "Спектр+" от 01.11.20174 г. в составе семьи З.В.И... числится Захаров В.В,... г.р. З.В.И... умерла 07.01.2016 г.

Согласно расчетной ведомости, выданной ООО УО "Спектр+" за период с 01.01.2012 г. по 26.07.2018 г. за плательщиком З.В.И... числится задолженность по отоплению в размере 51758,28 руб.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств об использовании Захаровым В.В. жилого помещения не по назначению, о систематическом нарушении им прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением, допуская его разрушение. Сведений о направлении истцом предупреждения ответчику с требованием погасить задолженность истцом в обоснование заявленных требований также не представлено.

Ссылка автора жалобы на невнесение нанимателем платы за коммунальные услуги не может являться основанием для отмены решения суда в требуемой части, поскольку из разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении такой категории споров юридически значимым является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд, а также установление уважительности причин невнесения нанимателем платы. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Наличие уважительных причин неоплаты ответчиком коммунальных услуг установлено районным судом. Оснований для признания судом оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: