Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 10 декабря 2018 г. по делу N 4А-370/2018

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Иванова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 21 октября 2014 г., вынесенное в отношении Иванова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 21 октября 2014 года, Иванов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Иванов А.П. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2014 г. в "... ". Иванов А.П. на "... " Республики Бурятия управлял транспортным средством марки "... "", государственный регистрационный знак "... ", в состоянии опьянения повторно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом... 8 об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5-6), протоколом... задержания транспортного средства (л.д. 7), постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мухоршибирского района Республики Бурятия о привлечении Иванова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Иванов А.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ признаков алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Иванову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Иванов А.П. согласился (л.д. 5).

Таким образом, действия Иванова А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы о составлении процессуальных документов в отсутствие понятых не состоятельны и опровергаются материалами дела. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями процессуальные действия.

Доводы жалобы о том, что Иванов А.П. был трезв, алкоголь не употреблял и признаков опьянения у него не наблюдались, судом не принимаются. Так, при составлении протокола об административном правонарушении, Иванов А.П. пояснял, что накануне употреблял алкоголь. Согласно акту освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, возражений от него не поступало. В судебном заседании вину признал полностью.

Доводы жалобы о нарушении ст.25.5 КоАП РФ не соответствуют действительности. В материалах дела имеется расписка Иванова А.П. о том, что она ознакомлен с правами и обязанностями в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в том числе и правом, пользоваться юридической помощью защитника, при этом от услуг защитника отказался.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 21 октября 2014 года вынесенное в отношении Иванова А.П. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Бурятия Кириллова А.А.