Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 07 декабря 2018 г. по делу N 4А-377/2018

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Пронина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Селенгинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2014 г., вынесенное в отношении Пронина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Селенгинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2014 года Пронин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Пронин Е.А. не оспаривая доказанность своей вины, просит отменить вынесенное 6 февраля 2014 года в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ранее 27 декабря 2013 года уже был привлечен к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2014 г. в "... " Пронин Е.А. на "... " РБ управлял транспортным средством марки " "... "", государственный регистрационный знак.., в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом... об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5-6), протоколом... задержания транспортного средства (л.д. 7) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пронина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах имеются сведения о том, что ранее, 27 декабря 2013 г, мировым судьей судебного участка N2 Советского района г. Улан-Удэ вынесено постановление о привлечении Пронина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей, действия Пронина Е.А. подлежали квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Однако согласно требованиям части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, законных оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Селенгинского района Республики Бурятия от 6 февраля 2014 года вынесенное в отношении Пронина Е.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Бурятия Кириллова А.А.