Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 33-22213/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Ильясовой Е.Р., Деменевой Л. С., при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощековой Т.Т. к Логвинчук О. В, Логвинчуку Я.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционным жалобам сторон на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2018 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р, объяснения представителя истца Кривощековой Т. Т. - Матяж К. А, судебная коллегия

установила:

Кривощекова Т. Т. обращаясь в суд с вышеназванным иском указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... В жилом помещении помимо истца на регистрационном учете состоят ответчики, которые в квартире фактически не проживают с 2012 года, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут.

На основании изложенного, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением с 22 января 2012 года.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Логвинчук О. В. и Логвинчук Я.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу:... Указано, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Судом также разрешен вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.

С постановленным решением суда не согласились истец и ответчик Логвинчук О. В.

Истец выражает несогласие с решением суда в части неуказания конкретной даты, с которой ответчики утратили право пользования жилым помещением - 22 января 2012 года, ссылаясь, что в этот день ответчики добровольно выехали из квартиры и проживают по иному адресу, каких-либо препятствий в пользовании квартирой им не чинится. Ответчик Логвинчук Я. В. после достижения совершеннолетия правом на вселение в спорную квартиру не воспользовался.

Ответчик Логвинчук О. В. в апелляционной жалобе указывает, что являлась долевым сособственником спорной квартиры, на основании договора дарения передала свою долю вправе собственности истцу. Действительно ответчики добровольно выехали из жилого помещения в январе 2012 года, забрав свои вещи, но данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку они были зарегистрированы в квартире на правах члена семьи собственника и с согласия всех членов семьи. Кроме того, ответчики в летний период времени в отсутствие истца осуществляли уход за квартирой.

Представитель истца Кривощековой Т. Т. в суде апелляционной инстанции на доводах и требованиях апелляционной жалобы истца настаивала, апелляционную жалобу ответчика Логвинчук О. В. просила оставить без удовлетворения.

Истец, ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании извещались судом по известным адресам, кроме того, о судебном заседании телефонограммой был извещен представитель ответчиков, представлявший их интересы в суде первой инстанции, и указавший соей телефон в апелляционной жалобе. Информация о деле была также размещена на официальном сейте Свердловского областного суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира N.., собственником которого является истец Кривощекова Т.Т.

В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Кривощекова Т. Т. - с 22 апреля 1981 года, Логвинчук О. В. - с 22 апреля 1981 года, Логвинчук Я. В. - с 18 января 2000 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции исходил из доказанности факта добровольного выезда ответчиков из жилого помещения на другое место жительства.

Длительное отсутствие в жилом помещении ответчики не оспаривали как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе. Доказательств того, что от своих прав на жилое помещение они не отказывалась, выезд из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, при этом им чинятся препятствия в пользовании квартирой со стороны истца либо других лиц, представлено не было.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и буквального толкования указанной нормы следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд первой инстанции руководствовался вышеизложенными нормами права и исходил из того, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехали из него добровольно, кроме того не являются членом семьи Кривощековой Т.Т. в смысле жилищного законодательства, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований о признании Логвинчук О.В. и Логвинчука Я. В. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства с согласия истца не дает основание для сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку регистрация является административным актом и какие-либо права в отношении жилого помещения не порождает.

Не усматривает судебная коллегия оснований для изменения решения суда по апелляционной жалобе истца. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с 22 января 2012 года, суд первой инстанции верно исходил из того, что решение суда обратную силу установленным правоотношениям не придает, порождает какие-либо права либо обязанности на будущее время.

Судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Лимонова

Судья

Е. Р. Ильясова

Судья

Л. С. Деменева