Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-7905/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Грачевой Н.В, Роговой И.В.

при секретаре Исаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по частной жалобе Гайрбекова Р.А. на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2018 г, которым удовлетворено заявление о замене истца по делу - акционерного общества "РОСТ БАНК" правопреемником - публичным акционерным обществом Национальный банк "Траст".

Заслушав доклад судьи Грачевой Н.В, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - Банк "Траст" (ПАО)) обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу правопреемником.

В обоснование заявления указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 июня 2018 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества "РОСТ БАНК" (далее - АО "РОСТ БАНК") к Гайрбекову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 02 июля 2018 г. АО "РОСТ БАНК" реорганизовано в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО). Права и обязанности АО "РОСТ БАНК" перешли к Банку "Траст" (ПАО).

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Гайрбеков Р.А, просит его отменить.

В частной жалобе ссылается на незаконность обжалуемого определения. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены и неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением "данные изъяты" удовлетворены исковые требования АО "РОСТ БАНК", с Гайрбекова Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп, государственная пошлина "данные изъяты" коп, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

02 июля 2018 г. АО "РОСТ БАНК" реорганизовано в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "данные изъяты" решение Ломоносовского "данные изъяты" оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что АО "РОСТ БАНК" реорганизовано в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО), в связи с чем к заявителю в порядке правопреемства перешли права требования к Гайрбекову Р.А. по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы об обратном.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Реорганизация АО "РОСТ БАНК" в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела документами: договором о присоединении АО "РОСТ БАНК" к Банку "Траст" (ПАО) от 28 мая 2018 г. (л.д. 178); передаточным актом от 28 мая 2018 г. (л.д. 183, 184); листами записи ЕГРЮЛ от 02 июля 2018 г. в отношении Банка "Траст" (ПАО) и АО "РОСТ БАНК" (л.д. 181, 182).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о замене истца по делу АО "РОСТ БАНК" правопреемником Банком "Траст" (ПАО) является правильным.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при вынесении определения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Гайрбекова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Юдин

Судьи Н.В. Грачева

И.В. Рогова