Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-1458/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-1458/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе ответчика на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 17 октября 2018 г, которым отказано в удовлетворении заявления капитана 3 ранга запаса Балашова Василия Владимировича о восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от

10 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего материалы судебного производства, содержание определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Астраханского гарнизонного военного суда от 10 октября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2018 г, удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о привлечении Балашова В.В. к полной материальной ответственности.

4 октября 2018 г. Балашов В.В. обратился в суд с кассационной жалобой на решение и апелляционное определение указанных судов, а также подал заявление о восстановление срока ее подачи.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Балашов В.В. просит в связи с нарушениями норм материального и процессуального права определение суда отменить и принять новое об удовлетворении его заявления.

В обоснование жалобы Балашов В.В. утверждает, что при вынесении определения суд исходил из неверного толкования положений ст. 225 ГПК РФ, регламентирующей общие требования, применяемые к судебным актам выносимым в форме определения, в числе которых определения суда первой инстанции, тогда как особенности определений судов апелляционной инстанции конкретизируется в статье 329 ГПК РФ.

По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции от 14 марта 2018 г. должен был быть указан порядок и срок его обжалования, поскольку статья 329 ГПК РФ только дополняет требования, применяемые к определениям судов апелляционной инстанции, не отменяя общих требований к ним, закрепленных в статье 225 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно частям 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Абзацем третьим части 4 с. 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 ст. 376 ГПК РФ может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таких обстоятельств в материалах судебного производства не содержится и доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Балашовым В.В. не представлено.

Довод жалобы ответчика о том, что причиной пропуска им срока подачи кассационной жалобы явилось неуказание в определении суда апелляционной инстанции от 14 марта 2018 г. порядка и срока его обжалования, является необоснованным и вытекает из ошибочного толкования Балашовым В.В. положений статей 225 и 329 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от 17 октября 2018 г, по заявлению Балашова Василия Владимировича о восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от 10 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: