Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33а-1441/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2018 г. по делу N 33а-1441/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - Баскаевой Т.И. на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления, поданного в интересах Сухашвили Георгия Романовича, об индексации денежной суммы, рассчитанной и выплаченной финансовым органом во исполнение решения того же суда от 9 декабря 2004 года.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы и поступивших относительно неё возражений, судебная коллегия

установила:

Сухашвили Г.Р. через представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об индексации денежной суммы в размере 141900 рублей, рассчитанной и выплаченной финансовым органом Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации, являющегося правопреемником Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России (далее - военный институт), на основании приказа начальника военного института от 30 декабря 2004 года N 497, изданного во исполнение решения того же суда от 9 декабря 2004 года, которым на начальника военного института возложена обязанность издать приказ и произвести расчёт суммы задолженности за период с 1 августа 2000 года по 31 декабря 2001 года полевых (суточных) денег в трёхкратном размере установленной нормы на момент выплаты.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Сухашвили Г.Р. просит отменить определение гарнизонного военного суда и удовлетворить заявление.

Представитель считает, что суд ошибочно признал несостоятельным довод заявителя о том, что в связи с несвоевременным исполнением судебного акта он понёс убытки, которые, помимо установленного в решении суда способа, подлежат возмещению и путём индексации присуждённых судом сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ.

По мнению подателя жалобы, какую норму действующего законодательства необходимо применить в деле должен решить суд вне зависимости от ссылок истца на те или иные нормы права, поскольку именно на суде лежит обязанность правильной квалификации возникших правоотношений.

В жалобе содержится ссылка на то, что возможность индексации присуждённых сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации, определена в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В письменных возражениях представитель ответчика просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведённые в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2004 года, вступившим в законную силу 21 декабря того же года, удовлетворено заявление Сухашвили Г.Р. и на начальника военного института возложена обязанность произвести ему расчёт задолженности по предусмотренной за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта, пропорционально фактическому времени нахождения в Северо-Кавказском регионе, выплате полевых (суточных) денег в трёхкратном размере установленной нормы на момент фактической выплаты.

Поэтому суд первой инстанции правильно указал в определении, что в самом судебном решении заложен механизм индексации подлежащих выплате денежных средств.

С учетом этого вопрос обоснованности произведённого расчета при производстве выплаты Сухашвили Г.Р. денежной суммы во исполнение решения суда подлежал разрешению не в порядке статьи 208 ГПК РФ, а в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения, который регламентирован законодательством об исполнительном производстве.

Ссылка в жалобе на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", является необоснованной, поскольку они касаются иных правоотношений.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя Сухашвили Г.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 октября 2018 года по заявлению, поданному в интересах Сухашвили Георгия Романовича, об индексации денежной суммы, рассчитанной и выплаченной финансовым органом во исполнение решения того же суда от 9 декабря 2004 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи А.Б. Санников

М.Г. Шуайпов