Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4А-32/2018

Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 декабря 2018 г. по делу N 4А-32/2018

Председатель Северо-Кавказского окружного военного суда Птицын М.Ю., рассмотрев принесенный в порядке ст. 30.14 КоАП РФ протест первого заместителя военного прокурора Черноморского флота "данные изъяты" Рогачикова А.Е. о пересмотре вступившего в законную силу постановления председателя Крымского гарнизонного военного суда от 9 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Лысин А.М.,

установил:

9 июля 2018 г. вступившим в законную силу судебным постановлением Лысин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб, с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

В протесте первого заместителя военного прокурора Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках полномочий и в порядке ст. 25.11, 30.12 и 30.14 КоАП РФ со ссылкой на п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления от 9 июля 2018 г, вынесенного председателем Крымского гарнизонного военного суда, и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, являющегося препятствием для постановления приговора по возбужденному в отношении Лысина уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением председателя Крымского гарнизонного военного суда от 9 июля 2018 г. Лысин привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. около "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. на участке "данные изъяты" автомобильной дороги "адрес" управляя транспортным средством " N" в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение пп. 1.5, 21.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя 549 военного следственного отдела ВСУ СК РФ по Черноморскому флоту в отношении Лысина ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. ему предъявлено соответствующее обвинение, а после утверждения обвинительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело в тот же день направлено в Крымский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", наличие вступившего в законную силу и неотмененного судебного постановления о привлечении Лысина к административной ответственности за совершение тех же действий, которые вменяются ему органом следствия по уголовному делу, является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление председателя Крымского гарнизонного военного суда от 9 июля 2018 г, вынесенное в отношении Лысина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление председателя Крымского гарнизонного военного суда от 9 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лысин А.М. отменить.

Производство по данному делу в отношении Лысина А.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по тому же факту совершения им противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Председатель суда М.Ю. Птицын