Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 ноября 2018 г. по делу N 22-1591/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х,

судей Сарыглара Г.Ю. и Оюн Ч.Т,

при секретаре Натпите К-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Карла Ш.Э. и Ховалыга Р.Ю. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года, которым

Карл Шолбан Эресович, **

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Т.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Д..) к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Х.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Ховалыг Радисвет Юрьевич, **

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Т..) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т, выступления осужденного Ховалыга Р.Ю, защитников Саая А.С. и Акша-оола Т.Х, просивших смягчить наказание, возражения прокурора Оюна И.А, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Карл Ш.Э. и Ховалыг Р.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей П.); тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей Т.); тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей К.); тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшего М.); тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшего К.).

А также Карл Ш.Э. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, (по эпизоду в отношении потерпевшего Д.); за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей Х.); тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей Е.); тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей С.); тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей А.).

Согласно приговору, преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут Карл и Ховалыг, действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в ограду квартиры ** Республики Тыва, где Ховалыг стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить Карла. Карл, разбив камнем окно, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно денежные средства в сумме ** копейки, и не представляющие материальной ценности для П, 2 пары серег и цепочку, телевизор марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, жидкокристаллический монитор марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, мультимедийную акустическую систему 2 в 1 марки " **" модели " **" стоимостью ** рублей, системный блок в сборе ** без ПО стоимостью ** рублей, передав их через открытое окно Ховалыгу, после чего, с похищенным имуществом Карл и Ховалыг скрылись с места совершения преступления и отнесли его в ограду дома **. Затем вернувшись обратно около 00 часов 45 минут в ту же квартиру, Карл и Ховалыг тайно похитили фотоаппарат " **" модели " **" стоимостью ** рублей, фотоаппарат марки " **" модели ** стоимостью ** рублей и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму ** рублей ** копейка.

28 сентября 2017 года около 23 часов 30 минут Карл и Ховалыг, действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Ховалыг, разбив камнем окна веранды дома ** Республики Тыва, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить Карла. Карл незаконно проник через окно в веранду указанного дома, откуда тайно похитил электропечь марки " **" модели " **" стоимостью ** рублей, принадлежащую Т. Далее Карл и Ховалыг, путем свободного доступа проникнув в гараж, расположенный в ограде указанного дома, тайно похитили бензопилу марки " **" модели " **" стоимостью ** рублей, угловую шлифовальную машинку - "болгарка" марки " **" модели " **" стоимостью ** рублей, электрический рубанок марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, электропилу марки " **" модели " **" стоимостью ** рублей и не представляющую материальной ценности для Т. дрель, и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму ** рублей.

1 октября 2017 года около 20 часов 40 минут Карл и Ховалыг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану Ховалыг остался возле ограды дома ** и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить Карла. Карл, разбив камнем окно спальни указанного дома, незаконно проник в указанный дом через оконный проем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно - телевизор марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, телевизор марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, телевизор марки " **" модели " **" стоимостью ** рублей, передав их через забор Ховалыгу, и скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму ** рублей.

26 ноября 2017 года около 19 часов 15 минут Карл и Ховалыг подошли к дому **, принадлежащий М, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану, Ховалыг остался возле ограды указанного дома и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить Карла. Карл, разбив камнем окно указанного дома, незаконно проник в дом через оконный проем, откуда тайно похитил 2 новых колеса легкового автомобиля с зимней шиной ** на литом диске стоимостью каждое ** рублей, общей стоимостью ** рублей, 2 новых колеса легкового автомобиля с зимней шиной ** на литом диске стоимостью каждое ** рублей, общей стоимостью ** рублей, передав их через окно Ховалыгу, после чего с похищенным имуществом они скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму ** рублей.

20 января 2018 года около 21 часа 00 минут Карл и Ховалыг умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору перелезли через забор в ограду дома **, где Ховалыг по заранее оговоренному плану стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить Карла. Карл, разбив камнем окно дома **, незаконно проник в дом через оконный проем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л, а именно - телевизор марки ** модели ** стоимостью ** рублей, системный блок в сборе ** оперативная память марки " **" модели **, видеокарта марки **, блок питания марки **, дисковод **, стоимостью ** рублей, передав их через оконный проем Ховалыгу, и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, спрятав телевизор в сарае, расположенного в ограде недостроенного дома **, системный блок - в бане, расположенной в ограде недостроенного дома **.

Вернувшись обратно в указанный дом, Ховалыг по заранее оговоренному плану стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить Карла. Карл тайно похитил планшет марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, шкатулку, не представляющую материальной ценности для Л, в которой находились золотое кольцо со вставкой камня " **" стоимостью ** рублей, золотое кольцо со вставкой камня " **" стоимостью ** рублей, золотые серьги со вставкой камня " **" стоимостью ** рублей, золотой кулон со вставкой камня " **" стоимостью ** рублей, золотые серьги со вставкой камня ** и маленькими камнями черного цвета " **" стоимостью ** рублей, золотая цепь стоимостью ** рублей, золотой кулон в виде сердечка со вставками камня " **" стоимостью ** рублей, золотые серьги со вставками камня " **" стоимостью ** рублей, золотые серьги в виде подковы без камней стоимостью ** рублей, наушники к сотовому телефону ** стоимостью ** рублей, сотовый телефон марки ** стоимостью 3100 рублей, также денежные средства в сумме ** рублей, и не представляющие для Л. материальной ценности игрушку " **", сотовый телефон марки **, 0,5 кг копченой колбасы, 3 яблока. Выйдя с похищенным имуществом через оконный проем в ограду дома **, Карл стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить Ховалыга. Ховалыг, незаконно проникнув в дом ** через оконный проем, тайно похитил планшет ** стоимостью ** рублей в чехле из полимерного материла черного цвета стоимостью ** рублей вместе с коробкой, и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на сумму ** рублей.

Кроме этого, 16 ноября 2017 года около 17 часов 25 минут Карл умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив камнем окно дома **, незаконно проник в указанный дом через оконный проем и похитил системный блок в сборе ** стоимостью ** рублей, монитор марки " **" модели " **" стоимостью ** рублей, системный блок в сборе ** стоимостью ** рублей, клавиатуру марки ** стоимостью ** рублей, наушники модели ** стоимостью ** рублей, компьютерную мышь ** стоимостью ** рублей, принадлежащие Д.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и распорядиться похищенным имуществом до конца, Карл не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте преступления вернувшейся домой несовершеннолетней дочерью Д. - Д.А, откуда незамедлительно скрылся, тем самым Карл покушался причинить потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

17 ноября 2017 года около 13 часов 20 минут Карл умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из потайного места ключ от дома, где его оставил несовершеннолетний Х.С, открыл замок дома ** и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил телевизор марки ** модели ** стоимостью ** рублей, планшет марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, сотовый телефон марки " **" модели ** стоимостью **, в чехле, не представляющем материальной ценности для Х, с находившейся в нем не представляющей материальной ценности для Х. сим-картой оператора сотовой связи " **", и не представляющий для Х. материальной ценности сотовый телефон марки " **" модели **, тем самым причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму ** рублей.

28 ноября 2017 года около 21 часа 5 минут Карл умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив камнем окно **, незаконно проник в указанный дом и тайно похитил телевизор марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, принадлежащий Е, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на сумму ** рублей.

16 января 2018 года около 19 часов 20 минут Карл умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив окно дома **, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно - телевизор марки " **" модели ** стоимостью ** рублей, монитор марки ** стоимостью ** рублей, системный блок в сборе ** стоимостью ** рублей, не представляющие материальной ценности для С. зарядное устройство к сотовому телефону **, сотовый телефон марки ** сотовый телефон марки ** и сотовый телефон **, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

18 января 2018 года около 19 часов 30 минут Карл умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив окно дома **, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А, а именно - бутылку виски ** емкостью ** литра стоимостью ** рублей, денежные средства в сумме ** рублей, копилку в виде свиньи стоимостью ** рублей, в которой находились денежные средства в сумме ** рублей, планшет марки ** стоимостью ** рублей, ящик под денежные купюры " **" стоимостью ** рублей, флеш-памяти марки ** стоимостью ** рублей, сотовый телефон марки ** стоимостью ** рублей, и не представляющие материальной ценности для А. сотовый телефон марки **, сотовый телефон марки **, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А значительный материальный ущерб на сумму ** рублей.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайств обвиняемых Карла и Ховалыга о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Карл Ш.Э, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит с учетом его молодого возраста, отсутствия судимости, а также того, что он к уголовной ответственности не привлекался, снизить ему срок наказания или обязательные работы, либо назначить для отбывания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Ховалыг Р.Ю. просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как причиненный ущерб им полностью возмещен, о чем имеются расписки от потерпевших. Просит учесть ** Обязуется закончить учебное заведение, поступить в высшее учебное заведение, **.

В возражении на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Ооржак С.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных не находит.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденным Карлу и Ховалыгу разъяснены.

Суд, придя к выводу, что обвинения, с которыми согласились Карл и Ховалыг, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановилобвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Карла судом правильно квалифицированы по "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам в отношении потерпевших П, Т, К, М, Л., Х, С, А.), как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевшей Е.), по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении потерпевшего Д.).

Действия Ховалыга судом правильно квалифицированы по "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении потерпевших П, Т, К, М, Л.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденных о несправедливости назначенного им наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку при назначении осужденным наказания, вопреки доводам жалоб, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При этом суд в полной мере учел смягчающими наказание обстоятельствами и те, которые указаны в апелляционных жалобах осужденных: Карлу - полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинений, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных и подробных показаний, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие сертификата и грамоты за хорошую учебу, положительные характеристики по месту жительства и прежней учебы; Ховалыгу - полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинений, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных и подробных показаний, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшим имущественного вреда, **, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в этой части суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку повторному учету они не подлежат.

Довод жалобы осужденного Ховалыга об учете в качестве смягчающих обстоятельств то, что он является студентом **, и снижении в связи с этим наказания, удовлетворению не подлежит, так как ч. 1 ст. 61 УК РФ не содержит такого смягчающего наказание обстоятельства, подлежащего обязательному учету.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении им наказания. При таких обстоятельствах доводы жалобы Карла о назначении ему наказания в виде обязательных работ необоснованны.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам осужденного Ховалыга, назначено им с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающих обстоятельств, при не установлении оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, ограничений, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ и поэтому признать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости - нельзя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы Карла о назначении ему к отбыванию наказания колонию-поселение, судом правильно им определена исправительная колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившим тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Таким образом, наказание осужденным Карлу и Ховалыгу за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и не является чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционных жалобах, в связи с чем оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года в отношении Карла Ш.Э. и Ховалыга Р.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: