Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 ноября 2018 г. по делу N 22-1614/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглара Г.Ю,

при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ооржака А.А. на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года, которым в отношении

Севенек Светланы Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в **, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей па адресу: **, осужденной Тоджинским районным судом Республики Тыва 17 августа 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, с возложением определенных обязанностей (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 11.10.2016 г, постановления Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 22.06.2017 г, постановления Тоджинского районного суда от 21.03.2018 г.),

удовлетворено представление старшего инспектора межмуниципального филиала "Кызылский" Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания Очур-оол Ч.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 17 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю, выступления защитника Ооржака А.А. и осужденной Севенек С.А, поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, возражения прокурора Оюна И.А, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Севенек С.А. осуждена Тоджинским районным судом Республики Тыва 17 августа 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 11.10.2016 г, постановления Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 22.06.2017 г, постановления Тоджинского районного суда от 21.03.2018 г.), с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В Тоджинский районный суд Республики Тыва поступило представление старшего инспектора межмуниципального филиала "Кызылский" Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания Очур-оол Ч.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тоджинского районного суда от 17 августа 2016 года в отношении Севенек С.А. Представление мотивировано тем, что осужденная поставлена на учет 26 октября 2016 года, с ней проведена разъяснительная работа, в ходе которой она ознакомлена с условиями и порядком прохождения испытательного срока. Несмотря на это, в период испытательного срока осужденная в течение 2017 года дважды привлекалась к административной ответственности, за что судом 21 марта 2018 года испытательный срок продлевался на 2 месяца и дополненная обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц. В течение 2018 года осужденная также привлекалась к административной ответственности 29.04.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29.06.2018 г. по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. После каждого случая привлечения к административной ответственности в 2018 году с Севенек С.А. проводились профилактические беседы, выносились предупреждения о возможной отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка. Таким образом, осужденная Севенек С.А. систематически нарушала общественный порядок, по месту жительства характеризуется отрицательно, стремления встать на путь исправления не имеет, положительных выводов не делает.

Постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года представление удовлетворено, постановлено об отмене условного осуждения по приговору от 17 августа 2016 года, обращении к исполнению назначенного наказания. Этим же постановлением малолетний ребенка осужденной передан органу опеки и попечительства для решения вопроса об оформлении опеки. Также в срок наказания зачтен срок содержания Севенек С.А. под стражей с 29 июня по 11 октября 22016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Ооржак А.А. просит постановление судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на несправедливость постановления, указала на то, что систематичность нарушений со стороны осужденной не доказана, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная являлась.

В возражении прокурор Грек Н.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что суд учел неоднократность привлечение Севенек С.А. к административной ответственности в период прохождения испытательного срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ прямо предусматривают возможность отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно указано и усматривается из представленных материалов, что осужденная Севенек С.А. в течение 2018 года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так 29 апреля 2018 года Севенек С.А. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. Также 29 июня 2018 года на Севенек С.А. наложен административный штраф в размере 550 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что осужденная Севенек С.А. привлекалась к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, что указывает на нарушение ею установленной судом обязанности.

Обоснованность признания судом систематического нарушения общественного порядка осужденной Севенек С.А. сомнения не вызывает.

Сведения о том, что осужденная Севенек С.А. являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, указывают на соблюдение наложенных судом дополнительных обязанностей, однако, с учетом наличия систематического нарушения общественного порядка, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и обращении приговора к исполнению.

Учитывая характер допущенных осужденной Севенек С.А. нарушений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы защитника Ооржак А.А. о том, что систематичность нарушений общественного порядка не доказана, несостоятельны.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по основаниям, указанным в жалобе защитника, не имеется.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующему основанию.

В нарушении требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Севенек С.А. с 3 октября 2018 года по день вступления постановления судьи в законную силу не были зачтены в срок лишения, в этой связи необходимо внести изменения в судебное решение, в рамках указанного закона.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года в отношении Севенек С.А. изменить:

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Севенек С.А. с 3 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Сарыглар Г.Ю.