Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 ноября 2018 г. по делу N 33-1132/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ойдуп У.М,

судей Соскал О.М, Баутдинова М.Т,

при секретаре Доржан Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнерго" к Чооду М.Х. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Тываэнерго" (далее- АО "Тываэнерго) обратилось в суд с иском к Чооду М.Х. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что при проведении проверки 08 июня 2017 года сотрудниками АО "Тываэнерго" выявлен факт пользования ответчиком электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией - АО "Тываэнергосбыт", о чем был составлен соответствующий акт. По акту объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 29 865 кВт/ч на сумму 94 074,75 руб. Чооду М.Х, самовольно подключившись к сетям АО "Тываэнерго" и осуществляя потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинила АО "Тываэнерго" ущерб в размере 94 074,75 руб. Просит взыскать с Чооду М.Х. причиненный АО "Тываэнерго" ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 94 074,75 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 354,22 руб, государственную пошлину в размере 3 153 руб.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 марта 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество "Тываэнергосбыт".

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2018 года исковое заявление АО "Тываэнерго" удовлетворено. С Чооду М.Х. в пользу истца взыскано 94 074,75 руб. в счет неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 4 354,22 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 153 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик Чооду М.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд

первой инстанции рассмотрел дело в ее отсутствие, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О наличии решения суда от 14 мая 2018 года она узнала 14 июня 2018 года, после получения почтового конверта от коллеги А, что подтверждается объяснительной запиской почтальона ** Б. и объяснением начальника почты В. о позднем поступлении почтовой корреспонденции в связи с бездорожьем. Почтовый конверт с почтовым идентификатором N от 13 апреля 2018 года, содержащий исковое заявление с приложением акта о неучтенном потреблении и расчета стоимости, определение Кызылского городского суда Республики Тыва о подготовке к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 6 февраля 2018 года, судебную повестку по гражданскому делу N 2-1891/2018 о назначении судебного заседания на 14 мая 2018 года в 12:00 часов, поступил в почтовое отделение ** 15 мая 2018 года, о чем имеется штамп в почтовом конверте от 15 мая 2018 года, то есть полученного после судебного разбирательства. В итоге по вине суда она была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться предоставленными процессуальными правами. В противном случае она возразила бы по поводу подлинности своей подписи в акте о безучетном потреблении электроэнергии, ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку фактически не участвовала при проведении проверки работниками АО "Тываэнерго".

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно судебным извещениям, протоколу судебного заседания (л.д. 36-39) процесс по делу по иску АО "Тываэнерго" к Чооду М.Х. был отложен на 14 мая 2018 года.

Из имеющегося в деле почтового уведомления (л.д. 41) следует, что Чооду М.Х. получила почтовое отправление Кызылского городского суда Республики Тыва только 15 мая 2018 года, т.е. после судебного заседания.

Согласно адресной справке (л.д. 29), ответчик Чооду М.Х. зарегистрирована по адресу: **, Кызылского кожууна, **.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Чооду М.Х, которая не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, чем лишил её гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого судебного решения, и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 октября 2018 года произведен переход к рассмотрению иска акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Чооду М.Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Чооду М.Х. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 4 ст. 37 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

На основании п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. 167, 168 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений N442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из выписки из ЕГРН от 04 октября 2018 года жилой дом по ** принадлежит на праве собственности Чооду М.Х.

Актом от N 3486 от 8 июня 2017 года при проверке жилого дома по ** 08 июня 2017 года АО "Тываэнерго" был выявлен факт неучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в присутствии Чооду М.Х, которая дала объяснение и подписалась.

Однако, в судебном заседании апелляционной инстанции Чооду М.Х. пояснила, что подпись в акте не ее, она не присутствовала при проверке АО "Тываэнерго", в связи с чем ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва назначалась почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Афанасьевой И.В. от 18 октября 2018 года подписи от имени ответчика Чооду М.Х. в акте N 3486 от 08 июня 2017 года выполнены не самой Чооду М.Х, а другим лицом.

Стороны, ознакомившись с заключением эксперта, иных других доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Правила Основных положений N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Оценив имеющиеся в дела доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08 июня 2017 года составлен с нарушением п. 193 Основных положений N 442, не отвечает требованиям ст. 60 ГПК РФ и является ненадлежащим доказательством в подтверждение обоснованности доводов о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, в материалы дела не представлены допустимые доказательства с достоверностью подтверждающие то, что ответчик Чооду М.Х. неосновательно обогатилась за счет истца, получая электроэнергию в бездоговорном порядке. Акт безучетного потребления N 3486 от 08 июня 2017 года в силу того, что оформлен с нарушениями, не может являться правовым основанием для предъявления исковых требований. Иных правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика истцом не представлено.

Ответчик отрицала безучетное потребление электроэнергии, указывая, что 23 мая 2017 года она подала заявку на подключение прибора учета о чем составлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В тот же день 23 мая 2017 года подписан акт о выполнении технических условий. В последующем 11 июля 2017 года подписан акт осмотра (обследования) электроустановки N 2527 согласно которому электроприбор может быть допущен в эксплуатацию. Затем 28 сентября 2017 года заключен договор энергоснабжения бытового потребителя N 76351.

Изучение приведенных ответчиком документов показывает, что ответчик осуществляла технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающее устройство на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии 8 июня 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Из содержания абз. 8 п. 2 Основных положений N 442 следует, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Между тем, как следует из материалов дела, доказательств указывающих на самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства со стороны ответчика не имеется, условия технологического присоединения установлены и приняты истцом, энергопринимающие устройства ответчика не признаны не пригодными к эксплуатации.

Указанное свидетельствует о недоказанности факта самовольного подключения ответчиком Чооду М.Х. энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца.

Чооду М. указала, что имеющаяся в материалах дела фотография ее дома не датирована, тем самым определить, когда сделана данная фотография, не представляется возможным.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, уведомленный ответчиком о произведении им работ по подключению энергопринимающих устройств, составил акт о безучетном потреблении, тем самым допустил злоупотребление своим доминирующим положением.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 94 074, 75 руб. являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 4354,22 руб, и расходы на оплату государственной пошлины. Данные требования являются производными от требований о взыскании неосновательного обогащения, в силу этого также не подлежат удовлетворению.

Кроме того учитывая, что ответчик не получала счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, так как она не подписывала акт о безучетном потреблении, то она не была уведомлена о расчете стоимости, объемов бездоговорного потребления, сроках оплаты, и соответственно у нее не возникло обязанности по оплате этого счета.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2018 года отменить, принять новое решение следующего содержания: "Исковое заявление акционерного общества "Тываэнерго" к Чооду М.Х. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий

Судьи: