Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-1506/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М,

судей Баутдинова М.Т, Железняковой С.А,

при секретаре Дарган Ч.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Храмовой В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по апелляционной жалобе представителя ответчика Бегзи В.А. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к ответчику Храмовой В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, указывая на то, что Храмова В.А, проживающая по адресу: пгт.Каа-Хем, **, и являющаяся собственником данного жилого помещения, пользуется коммунальными услугами в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения. Обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются, долг за период с 12 мая 2015 года по 31 июля 2017 года составляет **. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 72 коп.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 сентября 2018 года иск АО "Кызылская ТЭЦ" удовлетворен. С ответчика в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" взысканы ** в счет задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, 1 864 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бегзи В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что расчет исковых требований и само решение основаны на копии акта АО "Кызылская ТЭЦ" от 18 мая 2015 года, который не заверен. В данном акте имеются сделанные позже приписки, составленные другим почерком, без ведома Храмовой В.А. Ходатайство ответчика о предоставлении подлинника акта на обозрение суда было удовлетворено, однако не исполнено. Считает, что судом не дана правовая оценка подлиннику разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 4 июня 2015 года, при этом сведения, содержащиеся в акте от 18 мая 2015 года, данному разрешению не соответствуют.

На заседание суда апелляционной инстанции ответчик Храмова В.А. и ее представители не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. По телефону Храмова В.А. просила отложить рассмотрение дела, так как находится за пределами республики, однако никаких подтверждающих документов суду не представила.

Представитель АО "Кызылская ТЭЦ" Дамбар Е.М. просила оставить решения суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения Дамбар Е.М, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "Кызылская ТЭЦ" предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в ** в пгт. Каа-Хем, собственником которой является Храмова В.А.

Судом установлено, что ответчик не исполняла обязанность по оплате предоставленных АО "Кызылская ТЭЦ" коммунальных услуг, в результате чего за период с 12 мая 2015 года по 31 июля 2017 года у нее имеется задолженность в размере 55 490 руб. 69 коп.

18 мая 2015 года инспектором ОАО "Кызылская ТЭЦ" составлен акт об отапливаемых объемах жилого дома, в котором отражено, что ** кв.м. общая площадь квартиры, ** кв.м. жилая, ** кв.м. - подсобные помещения, которые соответствуют техническому паспорту. Потребитель услуг Храмова В.А. подписала акт.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг в указанный в иске период ответчиком не оспаривался, сведений об оплате полученных услуг в деле не имеется. Свой расчет ответчик не предоставила.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к законному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел допустимыми и достоверными представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства.

Храмова В.А. оспаривает содержание акта от 18 мая 2015 года и разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, однако ответчиком не были представлены иные документы, отличающиеся от имеющейся в материалах дела. Данные отраженные в акте подтверждаются техническим паспортом жилого помещения.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что копии представленных ответчиком документов заверены судьей.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи