Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2018 г. по делу N 22-1924/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И,

при секретаре Бородай Я.П,

с участием прокурора Мухина В.Г,

адвоката Яремко Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яремко Г.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайств адвоката Яремко Г.В. и осужденного

Шибанова С.М, "данные изъяты",

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты" от 22 октября 2018 года, которым он осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 28.02.2013 года, конец срока - 27.02.2021 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Яремко Г.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

адвокат Яремко Г.В. и осужденный Шибанов С.М. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последнего от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Судом отказано в удовлетворении данных ходатайств, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Яремко Г.В. с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Шибанов С.М. имеет поощрения, в дисциплинарном порядке наказывался один раз, взыскание снято. Указывает на наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его поддержке. Отмечает, что Шибанов С.М. трудоустроен, выплачивает из заработной платы иск, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит. Полагает, что судом не учтена положительная динамика в поведении осужденного, что является грубым нарушением его прав. Просит постановление суда отменить, освободить Шибанова С.М. условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.Указанные требования судом выполнены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне.

Из представленных материалов следует, что Шибанов С.М. с 23.08.2013 года содержится в "данные изъяты". Имеет 2 поощрения, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал 4 раза, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. С "дата" по "дата" состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует, внешне опрятен, во взаимоотношениях с представителями администрации тактичен. По приговору суда имеет иск, производятся удержания из заработной платы.

Администрацией "данные изъяты" представлено в суд заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Шибанова С.М, с выводом о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Шибанову С.М. условно-досрочного освобождения, судом сделан правильный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении него нельзя признать достигнутыми, поскольку наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствует об отсутствии у осужденного устойчивой положительной динамики в поведении.

Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения в отношении Шибанова С.М. не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны, не противоречат действующему законодательству и основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах, представленных администрацией "данные изъяты" за весь период отбывания осужденным наказания, которые объективно подтверждаются содержащимися в них сведениями, а потому признаются судебной коллегией правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, характеризующий материал и иные представленные в обоснование ходатайства материалы, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, были в полном объеме исследованы в судебном заседании и учтены при принятии решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2018 года в отношении Шибанова С.М. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яремко Г.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И. Евдокимова