Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 07 декабря 2018 г. по делу N 4А-217/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска от 28 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карлакова С.В.,

установил:

"дата" старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Мордовия ФИО в отношении Карлакова С.В. составлен протокол "N" об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), согласно которому "дата"г. "данные изъяты", водитель Карлаков С.В, "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска от 28 августа 2018г.Карлаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель прокурора Республики Мордовия Березин А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2018г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с возбуждением в отношении Карлакова С.В, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карлаков С.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста заместителя прокурора республики, нахожу протест подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Как установлено мировым судьёй и указано в постановлении по делу об административном правонарушении, "дата" "данные изъяты" Карлаков С.В, управляя автомобилем, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Карлакова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, постановлением следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Республике Мордовия ФИО1 от "дата"г. в отношении Карлакова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что "дата"г. примерно "данные изъяты" водитель Карлаков С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", следуя "адрес" со скоростью 80-90 км/ч грубо нарушая требования пунктов 1.5, 2.7, и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отвлекся от управления автомобилем и допустил столкновение с двигавшимся в попутном с ним направлении автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО2, от чего автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где указанный автомобиль под управлением Карлакова С.В. совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО3

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП Российской Федерации, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска от 28 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карлакова С.В, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска от 28 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карлакова С.В, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Карлакова С.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин