Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 14 декабря 2018 г. по делу N 7-2-229/2018

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич рассмотрев 14 декабря 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2018 г.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылыка А.А. (далее - должностное лицо) от 20 июня 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "РентаЛайн" (далее - ООО "РентаЛайн") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде "данные изъяты"

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. от 24 июля 2018 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылыка А.А. от 20 июня 2018 г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. от 24 июля 2018 г. отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихонова Л.А. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просит его отменить, поскольку в действиях ООО "РентаЛайн" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО "РентаЛайн", врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихонова Л.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 20 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении собственника транспортного средства ООО "РентаЛайн", было вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылыком А.А. (л.д. 38).

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. подана в суд врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. (л.д. 93-98).

Таким образом, жалоба на вышеуказанное решение судьи подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РентаЛайн" - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев