Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 ноября 2018 г. по делу N 22-443/2018

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Чеченской Республики

в составе:

Председательствующего: судьи Александрова Г.И.

Судей: Адилсултанова Э.Л, Межидовой Н.А.

при секретаре Хизриревой М.Б.

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Удодова Д.А.

осужденного Хаджиева Р.И.

защитника - адвоката коллегии адвокатов "Низам" Чеченской Республики Умарова А.С, предъявившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года N N

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Умарова А.С, действующего в защиту осужденного Хаджиева Р.И, на приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от 7 августа 2018 года, которым

ХАДЖИЕВ РАМЗАН ИБРАГИМОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении шестерых детей, четверо из которых малолетние, не работающий, проживающий в "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 7 августа 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Хаджиева Р.И. под стражей с 7 ноября 2017 года по 5 августа 2018 года включительно из расчета день в день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова Г.И, мнения адвоката Умарова А.С. и осужденного Хаджиева Р.И, выступивших в поддержку доводов апелляционной жалобы и находящих обжалуемый приговор подлежащим отмене с прекращением уголовного преследования за отсутствием в действиях Хаджиева Р.И. состава преступления, а так же мнение прокурора Удодова Д.А, полагающего приговор законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хаджиев Р.И. осуществил незаконное хранение наркотического средства - каннабис массой 153,6 г, то есть в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Находя приговор не законным, не обоснованным и не справедливым адвокат Умаров А.С, действующий в защиту осужденного Хаджиева Р.И, ставит вопрос о его отмене и о прекращении уголовного преследования в отношении Хаджиева Р.И. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ из-за отсутствия состава преступления.

В обоснование жалобы ее автор указал, что свидетели обвинения являются действующими сотрудниками органа внутренних дел и дают показания, противоречащие фактическим обстоятельствам дела: на следствии и в суде свидетели обвинения показывают, что автомашина "Газель" под управлением Хаджиева Р.И. была остановлена 15 октября 2017 года на КПП N 22 в с.Шатой примерно в 1 час 15 минут, а в качестве пассажира в автомашине находился только один ФИО17, тогда как из распечаткой детализации телефонных звонков между ФИО17 и ФИО19 подтверждается факт остановки автомашины на этом КПП 14 октября 2017 года примерно в 21 час; свидетель ФИО20 на следствии показал, что в наркодиспансер г.Грозного доставлял только двоих - Хаджиева Р.И. и ФИО19, что и подтвердил в суде, тогда как свидетель ФИО22 в суде показал, что 15 октября 2017 года утром, в сопровождении ФИО20 они втроем были доставлены в наркологический диспансер г.Грозного, где все трое были освидетельствованы поочередно; на следствии свидетель ФИО24. показывал, что 21 октября 2017 года он прибыл в ОМВД по Шатойскому району вместе с ФИО19 и Хаджиевым Р.И, предварительно созвонившись, а в суде этот свидетель давал противоречивые показания, чему суд не дал правовой оценки; ФИО22 в судебном заседании, предварительно сделав заявление, показал, что действительно Хаджиев Р.И. и ФИО19 были доставлены рано утром 15 октября 2017 года в наркологический диспансер г.Грозного, о чем свидетельствует акт освидетельствования.

По мнению адвоката Умарова А.С. в обоснование приговора суд положил косвенные показания свидетелей и предположения на основании формулировок следователя, показания всех свидетелей обвинения никакими другими объективными доказательствами по делу не подтверждаются.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое судебное решение соответствует требованиям закона.

В судебном заседании Хаджиев Р.И. вину в инкриминированном деянии не признал. Однако его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора и оснований для сомнений в отношении которых с позиции относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, помимо свидетельских

2

показаний вина Хаджиева Р.И. подтверждается протоколом досмотра

транспортного средства от 15 октября 2017 года с приобщенной фототаблицей (т.д.1, л.д.11-17) в ходе которого под пассажирским сиденьем автомобиля ГАЗ-3302, государственный номерной знак N, был обнаружен и изъят принадлежащий Хаджиеву Р.И. полимерный пакет, в котором, согласно выводов экспертного заключения от 20 ноября 2017 года N 2041/С (т.д.1,л.д.95-100) находилось наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 153,6 г, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 ноября N 1838 (т.д.2, л.д.156, 157), из содержания которого следует, что в результате лабораторного исследования установлен положительный результат на содержание марихуаны.

Судом дана правильная оценка представленных стороной обвинения доказательствам.

Доводы, приводимые адвокатом Умаровым А.С. в апелляционной жалобе, аналогичны доводам стороны защиты, приводимым в заседании суда первой инстанции. В приговоре этим доводам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вина Хаджиева Р.И. во вмененном деянии сомнений не вызывает.

Судом действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке, судом не допущено.

Наказание виновному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, исходя из нижнего пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом заслуживающих внимания обстоятельств и является справедливым.

Приговор должным образом мотивирован.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Умарова А.С, действующего в защиту суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного выше

и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от 7 августа 2018 года в отношении Хаджиева Рамзана Ибрагимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: