Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 23 ноября 2018 г. по делу N 22-449/2018

Судья Верховного суда Чеченской Республики

Александров Г.И.

при секретаре Эдильсултановой З.Х.

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Коптева А.В.

осужденных Магомадова М.Л, Анзорова Р.Ш, Каимова М.У.

защитников - адвокатов коллегии адвокатов Чеченской Республики "Низам" Албасовой Э.Ч, предъявившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года N N Музаева Т.М, предъявившего удостоверение N 141 от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Чеченской Республики на приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 17 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старопромысловского районного суда г.Грозного от 17 сентября 2018 года

МАГОМАДОВ МАГОМЕД ЛЕЧАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин Российской Федерации, военнообязанный, с неоконченным высшим образованием, не женатый, не работающий, проживающий "адрес", ранее не судимый,

осужден по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, и по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, а на основании части 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года и с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период испытательного срока на Магомадова М.Л. судом возложен ряд обязанностей из содержащихся в ч.5 ст.73 УК РФ, перечисленных в приговоре.

На срок ограничения свободы судом в отношении Магомадова М.Л. установлены ограничения, определенные ч.1 ст.53 УК РФ, указанные в приговоре.

Условное наказание, назначенное Магомадову М.Л. приговором Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

АНЗОРОВ РАМЗАН ШАМСЫЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин

Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, не женатый, не работающий, проживающий в "адрес", ранее не судимый,

На период испытательного срока на Анзорова Р.Ш. судом возложен ряд обязанностей из содержащихся в ч.5 ст.73 УК РФ, перечисленных в приговоре.

На срок ограничения свободы судом в отношении Анзорова Р.Ш. установлены ограничения, определенные ч.1 ст.53 УК РФ, указанные в приговоре.

Условное наказание, назначенное Анзорову Р.Ш. приговором Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

КАИМОВ МОХМАД УМАРАЛИЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, не женатый, работающий разнорабочим в "данные изъяты" проживающий в "адрес", ранее не судимый,

осужден по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев и с ограничением свободы на 6 месяцев.

На период испытательного срока на Каимова М.У. судом возложен ряд обязанностей из содержащихся в ч.5 ст.73 УК РФ, перечисленных в приговоре.

На срок ограничения свободы судом в отношении Каимова М.У. установлены ограничения, определенные ч.1 ст.53 УК РФ, указанные в приговоре.

Условное наказание, назначенное Каимову М.У. приговором Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.оссийскойР

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Коптева А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению по изложенным в представлении основаниям, а также выступления адвокатов Албасовой Э.Ч, Музаева Т.М. и осужденных Магомадова М.Л, Анзорова Р.Ш, Каимова М.У, находящих приговор суда законным и обоснованным, а потому изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Магомадов М.Л. и Анзоров Р.Ш. в двух эпизодах, 23 и 28 ноября 2017 года,

а Каимов М.У в одном эпизоде, 28 ноября 2017 года, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Находя приговор не законным, не обоснованным и не справедливым заместитель прокурора Чеченской Республики в принесенном апелляционном представлении ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование представления прокурор указал, что во вводной части приговора суд не указал о наличии судимости у Магомадова М.Л, Анзорова Р.Ш. и Каимова М.У. по приговору Ленинского районного суда г.Грозного от 19 июня 2018 года, обозначив, что осужденные судимости не имеют; мотивируя назначение окончательного наказания Магомадову М.Л. и Анзорову Р.Ш. путем частичного сложения наказаний и определив каждому из них по каждому из эпизодов дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, суд назначил 1 год ограничения свободы, то есть применив принцип не частичного, а полного сложения наказаний; в резолютивной части приговора суд, постановив наказание, назначенное Анзорову Р.Ш, считать условным, не указал вид наказания; в приговоре суда необоснованно содержится ссылка на п.7 ст.531 УК РФ, поскольку в отношении названных осужденных эта норма закона не применима; судом не учтены общие требования к описательно-мотивировочной части приговора, так как в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Помимо того, как полагает автор представления, суд назначил осужденным наказание не соответствующее тяжести совершенных ими преступлений, которое по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Назначая наказание в виде лишения свободы условно, суд не принял во внимание, что к осужденным с учетом наличия у них судимостей за совершение аналогичных преступлений могло быть применено реальное отбытие наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем оспариваемое судебное решение этому требованию закона соответствует не в полной мере.

Вывод суда о виновности Магомадова М.Л, Анзорова Р.Ш, Каимова М.У. в инкриминированных деяниях основан на представленных стороной государственного обвинения допустимых доказательствах, подробно изложенных в приговоре, не оспаривается осужденными и его правильность сомнений не вызывает.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Однако, Магомадов М.Л. и Анзоров Р.Ш. осуждены за совершение двух преступлений, за каждое из которых в качестве наиболее строгого может быть назначено лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на

срок до 1 года, то есть за совершение преступлений средней тяжести, а потому, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания.

Назначив этим осужденным за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы

на 6 месяцев, суд мотивировал назначение окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Между тем, складывая дополнительное наказание окончательно назначил по 1 году ограничения свободы, что является ошибочным.

В этой части приговор подлежит изменению.

Являются обоснованными доводы апелляционного представления о том, что назначив наказание Анзорову Р.Ш. в виде лишения свободы условно, суд не указал в резолютивной части вид наказания и, в связи с этим, резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием на вид назначенного этому осужденному наказания.

Исходя из положений п.7 ст.531 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Поскольку осужденные Магомадов М.Л, Анзоров Р.Ш. и Каимов М.У. ни к одной из категорий граждан, перечисленных в приведенной норме, не относятся, то ссылку на нее в приговоре следует признать ошибочной и подлежащей исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных суд апелляционной инстанции соглашается с доводами автора представления в части мягкости назначенного наказания и приходит к выводу о необходимости его усиления.

Вместе с тем, поскольку на момент совершения инкриминированных Магомадову М.Л, Анзорову Р.Ш. и Каимову М.У. деяний, за которые они осуждены настоящим приговором, они не были судимы, то суд правильно указал во вводной части приговора их несудимость ранее и правильно не учел ранее состоявшееся в отношении этих лиц судебное решение при определении меры ответственности.

На основании изложенного выше

и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Старопромысловского районного суда г.Грозного от 17 сентября 2018 года в отношении Магомадова Магомеда Лечаевича, Анзорова Рамзана Шамсыевича, Каимова Мохмада Умаралиевича изменить:

усилить наказание Магомадову М.Л. по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2017 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

усилить наказание Магомадову М.Л. по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2017 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

окончательно определить к отбытию Магомадову Магомеду Лечаевичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 2

(два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

усилить наказание Анзорову Р.Ш. по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2017 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

- усилить наказание Анзорову Р.Ш. по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2017 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

- окончательно определить к отбытию Анзорову Рамзану Шамсыевичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- усилить наказание Каимову М.У. по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что условным в отношении Анзорова Рамзана Шамсыевича следует считать наказание в виде лишения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.7 ст.531 УК РФ в обоснование невозможности назначения Магомадову М.Л, Анзорову Р.Ш. и Каимову М.У. наказания в виде штрафа и принудительных работ.

В остальном приговор Старопромысловского районного суда гГрозного от 17 сентября 2018 года оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Г.И.Александров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.