Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-39174/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С, Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Гончарова Д.С,

при секретаре Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тадевосян Д.Ж. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.05.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Воспользовавшись своим правом, в установленном законом порядке, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП- ООО СК "Московия", в рамках договора ОСАГО, однако страховщик выплату не произвел. Не согласившись с такими действиями ООО СК "Московия", истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Решением Анапского городского суда от 28.08.2017г. требования истца о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу 03.11.2017 года.

Приказом Банка России от 29.08.2017 года N "... " отозвана лицензия на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; на осуществление добровольного имущественного страхования; на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК "Московия". 28.07.2017 решением Российского союза автостраховщиков ООО СК "Московия" было исключено из Соглашения о Прямом возмещении убытков.

09.10.2017 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу "... " "Б" ООО СК "Московия" признано несостоятельным (банкротом).

22.11.2017 года в адрес Российского Союза Автростраховщиков, истцом был выслан пакет необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты.

Российский Союз Автростраховщиков в ответ на заявление истца возвратил направленные им документы с извещением о том, что за получением страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате ДТП надлежит обратиться к страховщику, с которым у истца заключен договор ОСАГО в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

20.01.2018г. поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", он направил заявление ответчику, в котором просил страховщика произвести выплату на основании решения Анапского городского суда от "... ". и исполнительного листа ФС N "... ", однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Не согласившись с такими действиями страховой компании, истец обратился в суд.

Обжалуемым решением суда исковые требования Тадевосян Д.Ж. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере "... " руб, а также судебные расходы.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в исковых требованиях отказать, ссылаясь на то, что ответчик не является правоприемником СК "Московия", а также указывает что истцом транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит отмене, ввиду следующего.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 за N 431-П.

Согласно, указанному перечню потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.92 Постановления N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Пунктами 93, 94 указанного постановления установлено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 13.05.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Воспользовавшись своим правом, в установленном законом порядке, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО СК "Московия", в рамках договора ОСАГО, однако ответчик страховую выплату не произвел. Не согласившись с такими действиями ООО СК "Московия", истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 28.08.2017г. требования истца о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу 03.11.2017 года.

Приказом Банка России от 29.08.2017 года N "... " отозвана лицензия на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; на осуществление добровольного имущественного страхования; на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК "Московия". 28.07.2017 решением Российского союза автостраховщиков ООО СК "Московия" было исключено из Соглашения о Прямом возмещении убытков.

09.10.2017 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу "... " "Б" ООО СК "Московия" признано несостоятельным (банкротом).

22.11.2017 года в адрес Российского Союза Автростраховщиков истцом был выслан пакет необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты.

Российский Союз Автростраховщиков в ответ на заявление истца возвратил направленные истцом документы с извещением о том, что за получением страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате ДТП надлежит обратиться к страховщику, с которым у истца заключен договор ОСАГО в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", то он 20.01.2018г. направил заявление ответчику, в котором просил произвести выплату страхового возмещения на основании решения Анапского городского суда от 28.08.2017г. и исполнительного листа ФС "... " (л.д. 20). Также истцом к данному заявлению были приложены: копия паспорта, копия письма от 01.12.2017г, копия страхового полиса ЕЕЕ "... ", оригинал решения суда от 28.08.2017г, оригинал исполнительного листа ФС "... ", копия банковских реквизитов. При этом, указанный перечень документов, не соответствует перечню документов, указанному в п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 за N 431-П, а именно отсутствуют, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, а отсюда допустил нарушение нормы процессуального права, влекущее отмену решения суда (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В нарушение пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в представленных истцом материалах отсутствуют сведения о направлении страховщику, заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку вышеуказанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление Тадевосян Д.Ж. оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2018 года - отменить.

Исковое заявление Тадевосян Д.Ж. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "