Решение Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2018 г. по делу N 12-229/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 18 июля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. на решение Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 30 мая 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Канева ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и.о. руководителя администрации МР "Усть-Цилемский" Канева Н.М. за то, что им не выполнено в установленный срок - до... часов "Дата обезличена" законное предписание "Номер обезличен" от "Дата обезличена" главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

По результатам рассмотрения указанного протокола судьёй Усть-Цилемского районного суда Республики Коми вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми начальник ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Цонева Е.А. просит отменить вынесенное постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы о том, что Канев Н.М. является субъектом административного правонарушения и доказанности его вины во вменённом правонарушении не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого Каневу Н.М. имело место "Дата обезличена".

Таким образом, срок привлечения Канева Н.М. к административной ответственности истёк "Дата обезличена", а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вменённого ему административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 30 мая 2018 года, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Цоневой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М