Решение Верховного Суда Республики Коми от 23 мая 2018 г. по делу N 21-372/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Никитина Вадима Николаевича на решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2018 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уст-Куломскому району от 28 февраля 2018 года о привлечении Никитина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Никитина В.Н. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уст-Куломскому району Игнатова В.Н. по делу административном правонарушении "Номер обезличен" от 28 февраля 2018 года Никитин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Никитин В.Н. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе на решение суда Никитин В.Н. просит отменить решение судьи, так как считает его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Никитина В.Н, прихожу к выводу, что обжалуемое решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежат отмене, исходя из следующего.

Так, собранными по делу доказательствами установлено, что "Дата обезличена" в... часов... минут в... квартале... лесничества Никитин В.Н, управлял автомашиной.., государственный регистрационный знак...

Признавая Никитина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо исходило из нарушения Никитиным В.Н. требований пункта 1 Общих положений Правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомашиной, не зарегистрированной в ГИБДД по истечению 10 суток после приобретения.

С такой квалификацией согласился и судья районного суда.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу пункта 1 Общих положений Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 утверждены Правила регистрации транспортных средств и прицепов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 48 Правил регламентирована регистрация транспортных средств являющихся предметом лизинга.

Согласно пункту 48.1 Правил, транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 48.2 Правил, транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Согласно пункту 48.5 Правил, транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

Исходя из пункта 48.6 Правил, в случае расторжения договора лизинга допускается прекращение регистрации транспортного средства, зарегистрированного за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, по заявлению лизингодателя.

Согласно паспорту транспортного средства.., собственником транспортного средства является ООО "... ", имеется отметка о лизинге до "Дата обезличена", лизингодатель ООО "... ", лизингополучатель ООО "... ".

В силу пункта... Общих условий договора, являющихся приложением к Договору лизинга "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенному между ООО "... " и ООО... ", лизингополучатель производит регистрацию Предмета лизинга на ограниченный срок на своё имя в уполномоченных органах по месту своего нахождения либо по месту нахождения своего филиала (обособленного подразделения). Предмет лизинга должен быть зарегистрирован с указанием Лизингодателя в качестве собственника Предмета лизинга.

В силу пункта... регистрация на ограниченный срок производится Лизингополучателем на Срок лизинга плюс... месяц.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации на автомобиль.., выданного ГИБДД... "Дата обезличена", следует, что его собственником является ООО "... ", в особых отметках указано на лизинг до "Дата обезличена", лизингодатель ООО "... ".

"Дата обезличена" ООО "... " заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности указанной автомашины со сроком действия со "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Из карточки учёта транспортного средства следует, что "Дата обезличена" прекращена регистрация... по заявлению собственника ООО "... " в связи с расторжением договора лизинга "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в одностороннем порядке, в качестве владельца указано ООО "... ".

Согласно справки ООО "... " Никитин В.Н. работает в должности... с "Дата обезличена" по настоящее время.

"Дата обезличена" Никитин В.Н. управлял автомашиной.., на которой были установлены государственные регистрационные знаки.., имея при себе свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, страховой полис.

Данные, указанные в свидетельстве о регистрации транспортного средства свидетельствовали о том, что на момент управления автомашина была зарегистрирована в установленном порядке, поскольку срок лизинга был указан до "Дата обезличена", соответственно, каких-либо оснований полагать, что автомашина не зарегистрирована в установленном порядке, либо она прекращена, у Никитина В.Н, являющегося наёмным работником ООО "... ", не имелось.

Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С учётом установленных по делу обстоятельств, полагаю, что в данном случае отсутствует вина Никитина В.Н. в совершении вменённого ему правонарушения, так как он не знал и не мог знать о том, что регистрация транспортного средства, которым он управлял как наёмный работник, прекращена по заявлению лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга в одностороннем порядке, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение и постановление должностного лица нельзя признать законными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2018 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уст-Куломскому району от 28 февраля 2018 года о привлечении Никитина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Никитина В.Н. состава административного правонарушения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М