Решение Верховного Суда Республики Коми от 05 декабря 2018 г. по делу N 21-949/2018

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев жалобу Лицкевича А.М. на решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 07.11.2018, которым постановление УУП ОМВД России по г.Инте от 12.06.2018 о признании Лицкевича А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения, жалоба Лицкевича А.М. - без удовлетворения,

установил:

постановлением УУП ОМВД России по г.Инте от 12.06.2018 Лицкевич А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Интинского городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лицкевич А.М. просит постановление и состоявшийся судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, просит дело рассмотреть с его участием.

Ходатайство Лицкевича А.М. о личном участии в судебном заседании подлежит отклонению, поскольку положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают обязательного личного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении жалобы. Лицкевич А.М. находится в местах лишения свободы, рассмотрение дела судьей городского суда было с участием Лицкевича А.М. путем использования видеоконференц-связи.

В настоящее судебное заседание Лицкевич А.М. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лицкевича А.М.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 12.06.2018 в... Лицкевич А.М. находился в общественном месте возле дома "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" в состоянии опьянения, при это безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2018 "Номер обезличен", рапортом младшего сержанта полиции Ш.Е.В., которые согласуются с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу постановлением мирового судьи... судебного участка г... Республики Коми от 13.06.2018 по делу "Номер обезличен" о нахождении Лицкевича А.М. 12.06.2018 в... в общественном месте возле дома "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод, как должностного лица административного органа, так и судьи о наличии в действиях Лицкевича А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы о недоказанности события административного правонарушения несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые обоснованно признаны должностным лицом и судьей городского суда допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свое несогласие с содержанием указанного протокола Лицкевич А.М. не отразил в объяснениях или при подписании протокола, отказавшись от реализации указанных прав.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости в отношении Лицкевича А.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы о том, что он 12.06.2018 в... не находился в состоянии алкогольного опьянения, сводятся по сути к оспариванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи... судебного участка г.... Республики Коми от 13.06.2018 по делу N "Номер обезличен", для которого предусмотрен свой порядок обжалования и которым Лицкевич А.М. не воспользовался. При этом, как следует из указанного постановления мирового судьи, в судебном заседании 13.06.2018 Лицкевич А.М. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснив, что он употреблял спиртное, был пьян.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено Лицкевичу А.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление УУП ОМВД России по г.Инте от 12.06.2018 и решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лицкевича А.М. оставить без изменения, жалобу Лицкевича А.М. - без удовлетворения.

Судья С.В.Вдовиченко