Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30 октября 2018 г. по делу N 22-2307/2018

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Обухова И.И. и Каптел Л.В.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Беляева А.А.

осужденного Ющука С.А. и адвоката Ильюшиной Н.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ющука С.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 августа 2018 года, которым

Ющук Сергей Анатольевич, родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" трудоустроенный разнорабочим у ИП ФИО8, зарегистрированный и проживающий по адресу: "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, ранее судимый:

- 17.08.2010 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.06.2012) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком;

- 06.06.2011 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 09.08.2011 и постановлением Сосногорского горсуда от 8 июня 2012 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 18.02.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 13 дней,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ющуку С.А. изменена на заключение под стражей, со взятием под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27.08.2018. Период нахождения Ющука С.А. под стражей с 27.08.2018 до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Ющука С.А. и его защитника - адвоката Ильюшиной Н.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляева А.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ющук С.А. признан виновным в том, что в период времени с 17 часов 15.05.2018 до 01 часа 16.05.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: "Адрес обезличен", получив от ФИО1, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО "Сбербанк России" и пин-код для приобретения алкогольной продукции, в несколько приемов, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства на общую сумму 45 538 рублей 53 копейки, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Ющук С.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что явку с повинной он написал сразу, как узнал от оперативных работников о заявлении потерпевшего, ущерб возместил полностью в ходе следствия, раньше срока, оговоренного с потерпевшим. Считает, что судом не учтено его состояние здоровья -...

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Ющука С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ с учетом предъявленного ему обвинения как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Ющуку С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Ющуком С.А. в своем заявлении сведений об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного следствия. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Выводы суда об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Ющуку С.А. наказание, - явки с повинной надлежащим образом мотивированы в приговоре. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку на момент совершения данного преступления, относящегося к категории тяжких, и за которое Ющуку С.А. назначается реальное лишение свободы, он был два раза судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (условное осуждение по приговору от 17.08.2010 было отменено приговором от 06.06.2011, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима).

Надлежащим образом суд мотивировал причины, по которым признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в данной части.

Назначая наказание осужденному, суд учел, что Ющук С.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, на учете у нарколога не состоит в связи с уклонением от явки, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания - удовлетворительно.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного Ющуком С.А, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Не являются таковыми и приведенные осужденным в жалобе обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, приведенные в жалобе обстоятельства, связанные с наличием у него заболеваний, возмещением материального ущерба потерпевшему, способствованию расследованию преступления, учтены судом не формально, а фактически. Об этом свидетельствуют как размер основного наказания, который приближен к минимальному, а также тот факт, что к Ющуку С.А. не применено дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 августа 2018 года в отношении Ющука Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков

Судьи - Л.В. Каптёл

И.И. Обухов