Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 июля 2018 г. по делу N 33-4014/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Тебеньковой Л.Г, Юдина А.В,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Поцене.., ее представителя Аралиной... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2018 г, по которому

В иске Поцене... к СНТ " Бытовик" о признании незаконным решения собрания уполномоченных СНТ " Бытовик " от 28 мая 2016года, обязании предоставить смету расходов по замене системы энергоснабжения, взыскании задолженности по переплате за электроэнергию за 2015, 2016 годов в размере 270 рублей, пени в размере 29 565 рублей, штрафа, морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г, объяснения представителя Аралиной В.З, действующей в интересах Поцене Л.В, представителей СНТ "Бытовик" Денисовой М.С, Кирилюка В.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поцене Л.В обратилась в суд с иском к СНТ " Бытовик" о признании незаконным решения уполномоченных СНТ " Бытовик" от 28 мая 2016 года, о возложении обязанности предоставить смету расходов по замене системы энергоснабжения /столбов, электрокабелей, электросчетчиков домовых/, о взыскании задолженности по переплате за электроэнергию в размере 270 рублей за 2015, 2016 годы, пени в размере 3 процента за каждый день просрочки, начиная с 14.08. 2016 года по день рассмотрения дела в суде в размере 29 565 рублей, штрафа в соответствии с Законом " О защите прав потребителей" и морального вреда 500 000 рублей.

В обоснование требований указала, что она является членом СНТ "Бытовик" и владельцем дома и земельного участка, расположенных по адресу Максаковский комплекс, СНТ "Бытовик",... В сентябре 2015 г ее дом отключен от электроэнергии со ссылкой на имеющиеся долги перед СНТ "Бытовик". Полагает эти действия незаконны, так же как и незаконны действия председателя СНТ "Бытовик" Денисовой М.С, которая отказалась предоставить ей смету расходов по замене электростолбов, незаконно требуя оплаты 12000 руб. Кроме того указывает, что решением общего собрания СНТ "Бытовик" от 28 мая 2016 г N 20, которым была установлена плата за электроэнергию в размере 5 руб. за кВт/час и расходы на содержание инфраструктуры из расчета 2 руб за 1 кв.м. земельного участка не соответствуют Приказу Службы Республики Коми по тарифам N 87/4 от 17 декабря 2014 г, которым с 1.01.2015 г установлены тарифы за электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по РК в размере 2,43 руб январь-июнь, 2,79 руб. июль-декабрь ; и Приказу Службы Республики Коми по тарифам N 83/2 от 21.1.2015 г, которым с 1.01.2016 г установлены тарифы за электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по РК в размере 3,99 руб январь-июнь, 4,46 руб. июль-декабрь. В результате незаконного установления тарифов она переплатила за пользование электроэнергией за период с 2014 -2016 г.г. 270 руб, которые подлежат взысканию с СНТ "Бытовик" с учетом пени, штрафа, морального вреда. Кроме того Поцене Л.В. ссылается на отсутствие кворума при принятии решения.

В судебном заседании представитель истца Аралина В.З. на требованиях настаивала.

Представители ответчика Денисова М.С, Кирилюк В.Ю. с иском не согласились. Третьи лица ООО Электросетьстрой, АО "Комиэнергосбытовая компания", Управление Росреестра по РК, Филиал ФГБУ " ФКП Росреестра по РК", администрация МО ГО " Сыктывкар", Министерство строительства, тарифов, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Поцене Л.В. и ее представитель Аралина В.З. просят решение Сыктывкарского городского суда от 11 апреля 2018 г отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда. Обращают внимание на то, что суд, ссылаясь на право СНТ "Бытовик" на увеличение тарифа на электроэнергию со ссылкой на Устав СНТ, сам Устав не исследовал. Кроме того полагает, что судом незаконно установлено членство собственников СНТ "Бытовик", соответствующие документы ответчиком не представлено, что ставит под сомнение кворума решения собрания, установленного ст. 181 ГК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по договору N05/07-197 от.11.2007г. с администрацией МО ГО "Сыктывкар" Поцене Л.В. передан в аренду сроком до 16.11.2056 г. земельный участок "Номер обезличен" по проезду "Номер обезличен" в СНТ "Бытовик" Максаковского садоводческого комплекса г. Сыктывкара.

На основании заключенного договора Поцене Л.В. принята в состав членов СНТ "Бытовик" и значится в общем списке под N108.

Приобретение электрической энергии для нужд членов СНТ "Бытовик" осуществляется на основании договора энергоснабжения N 62/4937, заключенного между ОАО "Коми энергосбытовая компания" и обществом от 01.11.2001г.

Согласно протоколу собрания уполномоченных по проездам и членов садового некоммерческого товарищества от 28 мая 2016 года на голосование были поставлены следующие вопросы:

1. Отчет председателя правления о проделанной работе с сентября 2015 года по май 2016 года

2. Отчет ревизионной комиссии о проделанной работе с сентября 2015 года по май 2016 года.

3. Отказ от земельного участка "Номер обезличен" по проезду "Номер обезличен" /три/ из земель застройки садоводческого некоммерческого товарищества и выделение их ФИО3 для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок "Номер обезличен" по проезду "Номер обезличен" /три/.

Отказ от земельного участка "Номер обезличен" по проезду "Номер обезличен" /один/ из земель застройки садоводческого некоммерческого товарищества и выделение их ФИО4 для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок "Номер обезличен" по проезду "Номер обезличен" /один/

Отказ от земельного участка "Номер обезличен" по проезду "Номер обезличен" /один/ из земель застройки садоводческого некоммерческого товарищества и выделение их ФИО5 для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок "Номер обезличен" по проезду "Номер обезличен". /один/.

4 Порядок замены системы энергоснабжения, установление минимальной количества кв /ч электроэнергии по договору для обязательного платежа.

5. Порядок вывоза мусора, проведение субботников по благоустройству территории общества.

6. Установление заработной платы казначею- председателю.

7 Увеличение суммы членских взносов, оплаты за кв /ч электроэнергии.

В собрании приняло участие 54 человека - уполномоченные по проездам 10 человек, у члена правления и 40 членов СНТ " Бытовик".

По вопросам N 1, 2,3 5, 6, 7 голосовали единогласно все 54 человека. По вопросу N 4 за проголосовали 53 человека, один воздержался.

Решением общего собрания было принято решение об оплате за выполнение работ по замене энергоснабжения по 12 000 рублей с каждого дачника. Было принято решение, что члены общества, не оплатившие в полном объеме сумму 12 000 рублей, не заключившие договора на ее погашение к системе энергоснабжения подключены не будут. Также по вопросу N 7 было принято решение об оплате за 1 кВт электроэнергии в размере 5 рублей, вступительные взносы 6000 рублей, целевой взнос на погашение задолженности за электроэнергию 1000 рублей.

В силу положений ст. ст. 1, 8, пп. 10 п. 1 ст. 21 данного Федерального закона установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

Повторно приведенный истцом и ее представителем в апелляционной жалобе довод о незаконности установленного тарифа за пользование электроэнергией не может быть принят во внимание, поскольку содержание и управление электрической сети на территории садоводства предполагает, что при определении размера платежей, взимаемых с собственников (владельцев) участков, могут учитываться также соответствующие административные расходы.

Как пояснила представитель СНТ "Бытовик" Денисова М.С. в суде апелляционной инстанции, в тариф по оплате за электроэнергию, утвержденный на общем собрании, входят, в том числе оплата за электроэнергию ресурсоснабжающей организации, потери электроэнергии, банковские расходы, НДС.

При этом само по себе несогласие истца с установленными общим собранием размерами тарифов на электроэнергию СНТ "Бытовик" не может влечь признание решения общего собрания в соответствующей части недействительным.

В силу разъяснений, изложенных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспариваемое истцом решение общего собрания СНТ "Бытовик" от 28 мая 2016 г. не противоречит Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставу СНТ, поскольку принято по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания, что следует из п. 9.3 п.п.9 Устава (т. 1 л.д. 77). В оспариваемой части (по вопросам установления тарифов) участвовавшие в собрании члены СНТ проголосовали единогласно. Доказательств нарушения процедуры проведения общего собрания, влекущей ничтожность принятого на нем решения, а также нарушения прав и законных интересов истца, равно как и причинения ей существенных неблагоприятных последствий оспариваемым решением, истец не представила ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, тарифы на электроэнергию оспариваемым решением общего собрания установлены не только в отношении истца, а в отношении всех членов СНТ "Бытовик", и отмена решения общего собрания от 28.05.2016 г. в данной части повлечет нарушение прав членов СНТ "Бытовик", которые к иску Поцене Л.В. не присоединились, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Размер платы за электроэнергию и за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлен оспариваемым решением общего собрания одинаковым для всех членов СНТ "Бытовик", что не противоречит абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Довод жалобы об отсутствии кворума на общем собрании объективными доказательствами не подтвержден и противоречит протоколу общего собрания от 28.05.2016 г ( л.д. 67-69 т. 1), из которого следует, что на собрании присутствовало 54 человека, а так же положениям п. 9.5 Устава, в соответствии с которыми общее собрание членов товарищества признается правомочным, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов товарищества. По доводам представителя СНТ "Бытовик" в указанном товариществе 120 участков, из них 26 двойных, то есть всего 94 членов товарищества, при участии в собрании 54 членов кворум соблюден. Указанный довод истцом не оспорен.

Ссылка в жалобе на положения ст. 181.1 ГК РФ как основание для признания отсутствие кворума на собрании является необоснованной, поскольку указанная норма предусматривает общие требования к проведению собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Исчерпывающий перечень органов управления СНТ, их полномочия определены Уставом СНТ "Бытовик", в соответствии с которым участие в общем собрании с правом голосования связано с членством в товариществе, и, поскольку установлено, что оспариваемое решение было принято в присутствии более половины членов СНТ "Бытовик", доводы жалобы об отсутствии кворума следует отклонить как необоснованный.

С учетом изложенного, ввиду недоказанности нарушения прав истца Поцене Л.В. оспариваемым решением, оснований для признания недействительным решения общего собрания СНТ "Бытовик" от 28 мая 2016 г. в оспариваемой части не имелось, так же как и не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы переплаты за электроэнергию, пени, штрафа, морального вреда.

По смыслу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" документы, связанные с деятельностью садоводческого товарищества (устав объединения, свидетельство об его регистрации; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом объединения и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.), предоставляются членам таких товариществ или гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, для ознакомления по требованию последних.

Поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что истец обращалась с соответствующим заявлением в СНТ "Бытовик" о предоставлении истребуемых документов и ей было отказано в этом, сама истец в судебном заседании не участвовала, в этой связи оснований для удовлетворения требования истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить ей смету расходов по замене системы энергоснабжения у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в целом направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 11 апреля 2018 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Поцене... и ее представителя Аралиной... - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-