Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 августа 2018 г. по делу N 33-5033/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Костенко Е.Л, Орловой И.А,

при секретаре Сметаниной Е.Ф,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2018 г. дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Валентины Владимировны на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 июня 2018 г, по которому

исковые требования АО "КТК" удовлетворены.

Взыскано за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в пользу АО "Коми тепловая компания" с Кузнецова Ю.И, Вишератиной Т.Ю, Кузнецовой В.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 63546,78 руб, задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 1 апреля 2016 г. по 31 мая 2016 г. размере 875,86 руб, госпошлина в размере 2132,68 руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению - солидарно с Кузнецова Ю.И, Вишератиной Т.Ю. за период с 1 июня 2016 г. по 30 ноября 2016 г. в размере 1810,20 руб. и госпошлина в размере 70,22 руб, с Кузнецова Ю.И. за период с 1 декабря 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 476,54 руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. - с Вишератиной Т.Ю. и Кузнецовой В.В. по 27 руб. с каждой.

АО "Коми тепловая компания" в лице Корткеросского филиала возвращена излишне уплаченная по платежному поручению N 2094 от 12 декабря 2017 г. госпошлина в размере 1286,19 руб.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корткеросский филиал АО "Коми тепловая компания", с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском о солидарном взыскании за период с 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в пользу АО "Коми тепловая компания" с Кузнецова Ю.И, Вишератиной Т.Ю, Кузнецовой В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и на общедомовые нужды в размере 63600,78 руб, задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 1 апреля 2016 г. по 31 мая 2016 г. размере 875,86 руб, задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению с Кузнецова Ю.И, Вишератиной Т.Ю. за период с 1 июня 2016 г. по 30 ноября 2016 г. в размере 1810,20 руб, с Кузнецова Ю.И. за период с 1 декабря 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 476,54 руб, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2202,90 руб, и о возврате АО "Коми тепловая компания" излишне уплаченной госпошлины в размере 1286,19 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по оплате указанных выше услуг.

Кузнецова В.В. и ее представитель, Вишератина Т.Ю. в судебном заседании с требованиями о солидарном взыскании задолженности согласились, частично возражая по взысканию сумм, указав о необходимости произведения перерасчета за период обучения Вишератиной Т.Ю. с апреля по август 2016 г. по очной форме в г.Сыктывкаре, в связи с чем взыскание стоимости услуг за холодное водоснабжение в данный период с нее не подлежит.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова В.В. просит решение отменить как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что в спорный период в квартире Кузнецова В.В. и Вишератина Т.Ю. не проживали.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако стороны участия в судебном заседании не приняли.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузнецова В.В. и Вишератина (Кузнецова) Т.Ю. с 31 августа 2012 г. являются собственниками квартиры в размере по ? доле, расположенной по адресу: "адрес".

По данным Отделения УФМС в Корткеросском районе ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении: Кузнецова В.В. - с 25 февраля 1994 г. по 31 мая 2016 г, Вишератина Т.Ю. - с 30 мая 2005 г. по 23 декабря 2016 г, Кузнецов Ю.И. - с 11 июля 2002 г. по настоящее время.

Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчиков за период 1 апреля 2016 г. по 28 февраля 2017 г. по теплоснабжению составляет 63546,78 руб, по холодному водоснабжению - 3162,60 руб, на общедомовые нужды - 54 руб.

В спорный период по указанному адресу имели регистрацию Кузнецова В.В, Вишератина Т.Ю, Кузнецов Ю.И, который являлся членом семьи и бывшим членом семьи Кузнецовой В.В. и Вишератиной Т.Ю.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственниками и членом их семьи (бывшим членом) Кузнецовым Ю.И. о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорный период не заключалось.

Установив, что ответчики обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не исполняли, доказательств погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам не представили, суд правомерно на основании норм Жилищного кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Коркеросского филиала АО "Коми тепловая компания".

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достоверных доказательств, опровергающих расчет суда или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецовой В.В. о том, что она и ее дочь Вишератина Т.Ю. длительное время до настоящего времени не проживают в жилом помещении по адресу: "адрес", в связи с чем период их ременного отсутствия не закончился, а перерасчет производится в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил (пункт 86).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (пункт 87).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91).

Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обращения в установленном законом порядке с заявлением к истцу по поводу перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире, Кузнецовой В.В, Вишератиной Т.Ю, не представлено.

Кроме того, вне зависимости от факта проживания должна производится оплата отопления жилого помещения.

В прениях в суде первой инстанции представитель ответчика указала на отсутствие акта об отсутствии технической возможности установления коллективных приборов (счетчиков), в связи с чем истцам производится расчет по повышающему коэффициенту, однако в соответствии с ч. 1 ст. 191 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Таким образом, ссылки апеллянта на указанные выше обстоятельства, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку таких доводов при рассмотрении дела не заявлялось и эти обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную Кузнецовой В.В. позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи