Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 сентября 2018 г. по делу N 33-5574/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Нагорновой О.Н. и Ушаковой Л.В,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе Пленкиной Г.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2018 года, которым постановлено:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" к Пленкиной Г.И, Пленкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать солидарно с Пленкиной Г.И, Пленкина В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.09.2014 по 31.03.2016 в сумме 62752,99 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2082,59 руб, а всего - 64835 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 58 коп.;

в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" к Пленкиной Г.И, Пленкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде поставленной отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды в сумме 162 (сто шестьдесят два) руб. 22 коп. отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось с иском к Пленкиной Г.И, Пленкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Тепловые сети Воркуты".

Истец ООО "Воркутинские ТЭЦ", ответчик Пленкина Г.И, третье лицо ООО "Тепловые сети Воркуты", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили.

Ответчик Пленкин В.В. в судебном заседании пояснил, что не оплачивал коммунальные услуги в спорный период, поскольку по адресу регистрации не проживал.

Судом принято приведенное выше решение, не согласившись с которым Пленкина Г.И. подала апелляционную жалобу и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 28.12.1970 по 28.03.2018 Пленкина Г.И. являлась нанимателем квартиры N "адрес". С 08.07.1992 по 28.03.2018 в указанной квартире был зарегистрирован Пленкин В.В.

В период с 01.09.2014 по 31.03.2016 оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по вышеуказанному адресу осуществляло ООО "Тепловые сети Воркуты".

Согласно договору уступки права требования N 2/2017 от 06.03.2017 ООО "Тепловые сети Воркуты" уступило ООО "Воркутинские ТЭЦ" право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Судебным приказом N 2-7704/2017 от 23.11.2017 мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты с Пленкиной Г.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 в сумме 68 696,30 руб, судебные расходы по уплате госпошлины - 1130,44 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 13.12.2017 судебный приказ отменен.

Согласно представленной истцом информации задолженность ответчиков за период с 01.09.2014 по 31.03.2016 с учетом частичного погашения по состоянию на 15.05.2018 составляет 63 078,91 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводов и обстоятельств, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пленкиной Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: