Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 октября 2018 г. по делу N 33-5643/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Орловой И.А,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2018 г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 10 июля 2018 г, по которому (с учетом определения об исправлении описки от 14 августа 2018 г.):

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обязано включить Терентьеву О.Н. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период обучения в СГПТУ- "Номер обезличен" с 30 августа 1974 г. по 26 декабря 1975 г. календарной продолжительностью 01 год 03 месяца 26 дней.

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обязано произвести перерасчет трудовой пенсии Терентьеву О.Н. с 8 ноября 2017 г. с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода обучения в СГПТУ- "Номер обезличен" с 30 августа 1974 г. по 26 декабря 1975 г. календарной продолжительностью 01 год 03 месяца 26 дней.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев О.Н. обратился в Интинский городской суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми (далее - УПФР в городе Инте Республики Коми) о возложении обязанности включить в страховой стаж по Списку N 1 учебу в ГПТУ- "Номер обезличен" с 1 сентября 1974 г. по 6 июля 1978 г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты): вместо 20 лет 7 месяцев 29 дней из расчета 26 лет 3 месяца 15 дней с 8 ноября 2017 г.

В обоснование требований указал, что 8 ноября 2017 г. ему была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Оценка пенсионных прав при назначении пенсии произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с учетом общего трудового стажа, при этом ответчиком не учтен в общий стаж период учебы истца в ГПТУ- "Номер обезличен", что Терентьев О.Н. полагает незаконным.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж по Списку N 1 и в северный стаж период учебы в ГПТУ- "Номер обезличен" с 30 августа 1974 г. по 26 декабря 1975 г. - 1 год 3 месяца 26 дней и возложить обязанность произвести перерасчет пенсии с 8 ноября 2017 г.

Ответчиком иск не признан.

Суд принял приведенное выше решение, об отмене которого как принятого с существенным нарушением норм материального права просит ответчик.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица стороны не явились.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По делу установлено, что Терентьев О.Н. с 8 ноября 2017 г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Страховая пенсия по данному основанию назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, имеют страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

При подсчете специального стажа не включен период обучения истца в ГПТУ- "Номер обезличен" с 30 августа 1974 г. по 26 декабря 1975 г, что послужило поводом для обращения Терентьева О.Н. в суд с настоящим иском.

Из представленных в дело документов следует, что Терентьев О.Н. обучался в среднем профессионально-техническом училище "Номер обезличен" г. Инты с 30 августа 1974 г. по 14 июня 1978 г. по профессии "Машинист горных выемочных машин", в период обучения проходил производственную практику на угольных шахтах г. Инты: с 3 июня 1976 г. по 10 июня 1976 г. учеником машиниста горных выемочных машин подземного участка "Номер обезличен" с полным рабочим днем, с 10 июня 1976 г. по 9 июля 1976 г. учеником электрослесаря подземного участка РГВ 3 разряда с полным рабочим днем, с 15 декабря 1976 г. по 18 марта 1977 г. учеником машиниста горных выемочных машин подземного участка "Номер обезличен" с полным рабочим днем, с 5 сентября 1977 г. по 21 декабря 1977 г. учеником машиниста горных выемочных машин подземного участка "Номер обезличен" с полным рабочим днем, с 21 декабря 1977 г. по 15 мая 1978 г. учеником машиниста горных выемочных машин подземного участка "Номер обезличен" с полным рабочим днем.

Периоды прохождения истцом производственной практики учтены ответчиком как в стаж работы в РКС, так и в специальный стаж по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

После окончания СГПТУ- "Номер обезличен" истец принят с 06 июля 1978 г. на должность машиниста горных выемочных машин по 5 разряду с полным рабочим днем.

Подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, предусмотрено, что обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивается при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее до введения в действие Закона РФ от 20 ноября 1992 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что периоды обучения в профтехучилищах включались при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая указанные нормы права, период обучения истца в СГПТУ- "Номер обезличен" приравнивается к работе, следовавшей за ним, следовательно, подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку период обучения истца в профтехучилище имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, он подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьям 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 107-О.

Довод подателя жалобы о том, что продолжительность периода обучения истца в училище превышает продолжительность имеющегося у него стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях, в связи с чем период обучения не может быть учтен в полном объеме, отклоняется судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, доводы которой сводятся к неверному толкованию норм материального права.

При таком положении оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 10 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в городе Инте Республики Коми-без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-