Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-6582/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Перминовой Н.А, Пунегова П.Ф,

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Кутузова ФИО8 на решение Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 22 августа 2018 года, которым исковые требования Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по "Адрес обезличен" к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного, удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности "Номер обезличен"" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по "Адрес обезличен" расходы по стоимости питания, вещевого имущества, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены, за период с мая 2015 года по "Дата обезличена" в размере 98523,54 руб, в том числе: за продукты питания в размере 64248,05 руб.; коммунальные услуги (теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) в размере 27288,94 руб.; вещевое имущество в размере 5489,06 руб.; индивидуальные средства гигиены (гигиенические наборы) - 1497,49 руб.

Взыскана с ФИО1 госпошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Цилемский" в размере 3155,69 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности "Номер обезличен"" Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по "Адрес обезличен", о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А, судебная коллегия

установила:

Истец ФКУ ОИУ ОУХД-2 России по "Адрес обезличен" обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик осужден Исакогорским районным судом "Адрес обезличен" за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В мае 2015 г..ФИО1 прибыл для отбывания наказания в исправительную колонию "Номер обезличен" ФКУ ОИУ ОУХД-2 России по "Адрес обезличен" (далее ? ИК- 21). При отбывании наказания ФИО1 был обеспечен жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами. За период с мая 2015 г..по "Дата обезличена" на содержание ФИО1 учреждением израсходовано 98523,54 руб. "Дата обезличена" осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, на предложение администрации учреждения принять участие в работах без оплаты труда (по очередности) по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в соответствии со ст.106 УИК РФ, согласно графику, утвержденному начальником колонии "Номер обезличен", отказался в категорической форме. Факт отказа осужденного ФИО1 от работ подтверждается актом об отказе от дачи объяснений от "Дата обезличена", постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от "Дата обезличена", документами о наложении на него дисциплинарного взыскания.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности "Номер обезличен" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по "Адрес обезличен"" расходы по стоимости питания, вещевого имущества, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены, за период с мая 2015 г..по "Дата обезличена" в размере 98523,54 руб.

ФКУ ОИУ ОУХД-2 России по Архангельской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца в письменном ходатайстве на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Кутузов М.Г. отбывающий наказание в ИК- 21 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых с иском не согласился, представил встречное исковое заявление, где просил взыскать с истца компенсацию морального вреда в размере 1000000руб, в связи с тем, что здание общежития в котором он содержался с декабря 2015г. по июнь 2017г. не соответствовало нормам, требовало капитального ремонта, находилось в аварийном здании.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кутузов М.Г. просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что на основании ч. 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неработающим осужденным питание предоставляется бесплатно. Выражает несогласие с выводами суда о том, что он отказался от работы на производстве.

Возражений на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Стороны, участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 февраля 2015 года ответчик Кутузов М.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик Кутузов М.Г. до 18.06.2017 отбывал наказание в ФКУ ИК - 21, куда прибыл в мае 2015г.

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, осужденные обязаны добросовестно относиться к труду и учебе.

По прибытии в Учреждение осужденному Кутузову М.Г. были разъяснены требования ст.103 УИК РФ, он предупрежден об ответственности за отказ от работы без уважительной причины и применении к нему мер дисциплинарного воздействия. Освобождения от выполнения работ по благоустройству ИУ осужденный Кутузов М.Г. не имеет.

Частями 2, 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, взыскание вышеназванных расходов на содержание осужденных возможно при условии, что такие осужденные трудоустроены, но уклоняются от работы и у них отсутствуют денежные средства на лицевых счетах.

Разрешая данные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания заявленных расходов по стоимости питания, вещевого имущества, коммунальных услуг, индивидуальным средствам гигиены, за период с мая 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 98523,54 руб, в том числе: за продукты питания в размере 64248,05 руб.; коммунальные услуги (теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) в размере 27288,94 руб.; вещевое имущество в размере 5489,06 руб.; индивидуальные средства гигиены (гигиенические наборы) - 1497,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения (ч. 3).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, графиком, утвержденным 01 апреля 2017 года на апрель 2017 года, установлена очередность работ осужденных согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которого Кутузов М.Г. 12 апреля 2017 года привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Освобождений от указанных работ Кутузов М.Г. не имел. Вместе с тем, от выполнения указанных работ Кутузов М.Г. отказался, чем нарушил п.16 гл. 3 Правил внутреннего распорядка. Объяснения по данному факту административный истец давать отказался, что было зафиксировано актом от 12 апреля 2017 года (л. д.9).

Факт отказа осужденного Кутузова М.Г. от работ подтверждается актом об отказе от дачи объяснений от 12.04.2017, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 20.04.2017, документами о наложении на него дисциплинарного взыскания.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Кутузов М.Г. уклонялся от обязательных работ, участие в которых предусмотрено ст. 106 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, на его лицевом счете отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на содержание, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания данных расходов.

Истцом представлены суду доказательства того, что за период с мая 2015 г. по 30 июня 2017 г. на содержание Кутузова М.Г. учреждением израсходовано 98523,54 руб, в том числе: продукты питания - 64 248,05 руб.; коммунальные услуги (теплоэнергия, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) - 27 288,94 руб.; вещевое имущество - 5 489,06 руб, индивидуальные средства гигиены (гигиенические наборы) - 1497,49 руб.

Со стороны ответчика Кутузова М.Г. контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Во исполнение названной нормы процессуального права Федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно трудоустройство ответчика и его уклонение от работы.

Доказательств обратного, а также доказательств наличия на лицевом счете денежных средств Кутузовым М.Г. не представлено.

С учетом того, что материалы дела не содержат доказательств того, что Кутузов М.Г. относится к категории осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно, за счет государства, а также того, что он не мог приступить к работе в связи с наличием каких-либо ограничений и заболеваний, требования Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, требования о взыскании с него заявленных расходов на содержание в исправительном учреждении подлежали удовлетворению в полном объеме.

Общественно полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие лишение свободы, привлекаются к труду, который является для них обязательным.

Использование труда осужденных к лишению свободы не рассматривается как принудительный труд и не противоречит Конвенции N 29 Международной организации труда Относительно принудительного или обязательного труда, заключенной в г. Женеве 28.06.1930, согласно статье 2 которой термин "принудительный или обязательный труд" в смысле настоящей Конвенции не включает в себя всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей, и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1469 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, термином "принудительный или обязательный труд" в настоящем пункте не охватываются какая бы то ни была работа или служба, которую, как правило, должно выполнять лицо, находящееся в заключении на основании законного распоряжения суда.

Отказ от работы без уважительных причин согласно требованиям части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отнесен к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

В силу изложенного сам по себе факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.

Таким образом, Кутузов М.Г. в силу закона является лицом, обязанным возместить расходы по его содержанию в соответствии с ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения суда не содержат, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 22 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутузова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи