Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-6614/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Бахметьева Ю.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2018 года, которым

Бахметьеву Ю.Н. отказано в удовлетворении иска к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным ответа от 12.02.2014 г. исх. N 12/ТО/52-4-Б.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В, объяснения представителя УФСИН России по Республике Коми Алябушевой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахметьев Ю.Н. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным ответа заместителя начальника управления от 12.02.2014 г. исх. N 12/ТО/52-4-Б-1 на обращение о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Установлено, что Бахметьев Ю.Н. проходил службу в ФКУ... ГУФСИН России по Республике Коми, был уволен на основании приказа от 17.01.2014 года в соответствии с пунктом "г" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом) 19.01.2014 года; по состоянию на данную дату имел выслугу лет в календарном исчислении 17 лет 04 месяца 27 дней.

17.01.2014 Бахметьев Ю.Н. обратился с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации".

Данное заявление поступило в ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Республике Коми 07.02.2014.

В адрес Бахметьева Ю.Н. на данное заявление направлен ответ заместителя начальника управления от 12.02.2014 г. исх. N 12/ТО/52-4-Б-1, в котором указано на отсутствие у заявителя права на получение единовременной социальной выплаты.

Данный ответ направлен заказным письмом и вручен Бахметьеву Ю.Н. 15.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.124).

Законность данного ответа оспорена истцом в настоящем процессе.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе истец.Бахметьев Ю.Н. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 20.01.2018 в адрес начальника УФСИН России по РК Бахметьев Ю.Н. направил претензию с требованием о признании незаконным ответа 12.02.2014 г. и возмещении неполученного дохода в виде единовременной выплаты в сумме 2017197,45 руб.

Письмом от 14.02.2018 истцу дан ответ об отказе в удовлетворении претензии.

Данный ответ Бахметьев Ю.Н. оспорил в суде. Вступившим в законную силу решением... городского суда Республики Коми от 03 мая 2018 года по делу "Номер обезличен" административное исковое заявление Бахметьева Ю.Н. к УФСИН России по Республике Коми о признании действий должностного лица незаконными оставлено без удовлетворения.

С требованием о признании незаконным ответа от 12.02.2014 года Бахметьев Ю.Н. обратился в суд в порядке КАС РФ 02.04.2018, в порядке гражданского судопроизводства 21.05.2018, о чем свидетельствуют штампы на почтовых конвертах.

Оценивая данные обстоятельства и разрешая спор в пределах требований о признании незаконным ответа от 12.02.2014, полученного истцом 15.02.2014, суд удовлетворил ходатайство ответчика и признал пропущенным срок исковой давности для обращения в суд с таким требованием.

С данным решением судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

10.07.2018 состоялось предварительное судебное заседание, в котором представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, поддержав письменный отзыв на иск.

27.08.2018 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика, в которых Бахметьев Ю.Н. довел до суда свою позицию относительно заявления ответчика о применении в деле требований ст.ст.196, 200 ГК РФ.

В этой связи несостоятельны ссылки в жалобе на непредоставление судом возможности возразить позиции ответчика.

Суд оценил факт и время получения оспоренного ответа на обращение и обоснованно не нашел оснований для отказа в удовлетворении заявления о пропуске срока давности для признания документа незаконным.

Неправильного применения судами положений ст.200 ГК РФ не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахметьева Ю.Н... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи