Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-6667/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Пунегова П.Ф, Щелканова М.В,

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Лодыгиной Н.М. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2018 года, которым:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" к Лодыгиной Н.М, Лодыгиной Н.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен,

взыскана солидарно с Лодыгиной Н.М. ( "Дата обезличена".р, м.р.... ), Лодыгиной Н.А. ( "Дата обезличена" г.р, м.р. гор.... ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН "Номер обезличен" ЕГРЮЛ "Дата обезличена") задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 52291,49 рублей, госпошлина в сумме 1768,74 рублей, а всего взыскано 54060,23 рублей.

заслушав доклад судьи Щелканова М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 52291,49 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1768,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО "Воркутинские ТЭЦ" и ООО "... " заключен договор уступки права требования N "Номер обезличен" от 01.03.2017, в соответствии с которым ООО "... " уступили ООО "Воркутинские ТЭЦ" права (требования) к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС). В том числе передано право на взыскание задолженности за указанный период по адресу: "Адрес обезличен" - должник Лодыгина Н.М. Задолженность частично погашена. 16.02.2018 по заявлению истца мировым судьёй... судебного участка отменен вынесенный 07.02.2018 судебный приказ о взыскании с ответчиков предъявленной в настоящем иске задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лодыгина Н.А. заявила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Лодыгина Н.М. и ее представитель по ходатайству П.Н.Г. с требованиями не согласились.

Суд принял указанное выше решение, на которое ответчиком Лодыгиной Н.М. подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения и отказе в удовлетворении иска.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между ООО "... " и ООО "Воркутинские ТЭЦ" заключен договор уступки права требования (цессии) N "Номер обезличен", по которому ООО "... " уступило право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере... руб. в связи с неисполнение должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно Реестру, являющемуся приложением к договору, за Лодыгиной Н.М. (N договора "Номер обезличен", "Адрес обезличен") за период с 01.07.2014 - 01.03.2016 числится задолженность по оплате за отопление и ГВС в сумме 63409,61 руб.

В спорный период времени ООО "... " являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО "Воркута" в силу постановления администрации МО ГО "Воркута" от 21.08.2012 N "Номер обезличен" "О разработке схемы теплоснабжения городского округа "Воркута". Указанное постановление признано утратившим силу постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 29.02.2016 N "Номер обезличен"

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N "Номер обезличен" "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", является Лодыгина Н.М... В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Лодыгина Н.А. с "Дата обезличена".

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков за соответствующие услуги за период с 1 июня 2014 г. по 28.02.2016 составила 52291,49 рублей.

Установив приведенные обстоятельства, принимая во внимание подтвердившийся факт наличия предъявленной ответчикам к взысканию задолженности, расчет которой был представлен и доказан истцом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги суд первой инстанции, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекс Российской Федерации, статьями 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 56-57 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск ООО "Воркутинские ТЭЦ".

Выводы суда основаны на нормах материального права и обстоятельствах дела, а потому необоснованными и неправомерными по доводам жалобы Лодыгиной Н.М. признаны быть не могут.

Согласно действовавшему в период спорных правоотношений правовому регулированию (части 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации статьи, пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354) предоставление коммунальных услуг потребителям на основании заключенного соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией производилось управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом и приступившей к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, приведенное правое регулирование во взаимоотношениях граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг закрепляло общее правило по внесению платы за коммунальные услуги управляющей организации с последующими ее договорными расчетами с ресурсоснабжающей организацией.

Пункт 8 Правил N 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Таким образом, вопросы, связанные с внесением платы за потребленные коммунальные услуги, о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения, подлежат определению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданского оборота и недопустимости злоупотребления ими своими гражданскими правами.

Как установилсуд и подтверждается материалами дела, в спорный период ответчики потребляли для своих личных нужд тепловую энергию, поставляемую им на основании постановления администрации МО ГО "Воркута" от 21 августа 2012 г. N "Номер обезличен" "О разработке схемы теплоснабжения городского округа "Воркута" ООО "... ", которое, являясь гарантирующим и единым поставщиком тепловой энергии в условиях Крайнего Севера, обязано было в силу закона принять на обслуживание жилой дом, в котором проживали ответчики.

За потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам начислялась плата.

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредоставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе управляющей организации), судебная коллегия полагает, что освобождение ответчиков от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс и его поставку приведет к неосновательному обогащению последних, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.

Задолженность ответчиков в размере 63409,61 рублей была включена в уступаемый ООО "... " ООО "Воркутинские ТЭЦ" объем требований, что следует из Приложения N "Номер обезличен" к договору уступки права требования от 1 марта 2017 г.

Предъявление к взысканию меньшей суммы не нарушает прав ответчиков, поскольку расчет задолженности выполнен судом с учетом представленных доказательств о начислениях и произведенных платежах.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся, по существу, к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лодыгиной Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи