Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 декабря 2018 г. по делу N 33-7173/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Костаревой... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2018 года, по которому постановлено:

Взыскать с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Костаревой... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Отказать в удовлетворении требований Костаревой... к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара о взыскании неустойки за период с 09.05.2018 по 31.08.2018 в размере 990000 руб, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, объяснения Костаревой Н.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Костарева Н.И. обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара о взыскании неустойки 09.05.2018 по 31.08.2018 в размере 990 000 руб, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве квартиры и гаража в части качества выполнения строительных работ; требования истицы как потребителя и решения судов об обязании ответчика устранить недостатки объектов долевого строительства ответчиком не исполнены, что является препятствием для использования объектов по назначению.

В судебном заседании Костарева Н.И. на иске настаивала.

Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара, конкурсный управляющий Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Костарева Н.И. просит об отмене решения суда как незаконного.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что 01.04.1999 стороны заключили договор на долевое участие в строительстве жилья N 67, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от 15.02.2001) Фонд жилищного строительства города Сыктывкара обязался организовать строительство, а Костарева Н.И. принять долевое участие в строительстве путем финансирования строительства "Адрес обезличен" (стр.25) проектной площадью 133,5 кв.м. и гаража 66 (стр.10) проектной площадью 19,2 кв.м, общей проектной площадью 152,7 кв.м. в блоке 4 жилого комплекса по "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен" (в настоящее время "Адрес обезличен").

Вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда на Фонд жилищного строительства города Сыктывкара возложена обязанность предоставить Костаревой Н.И. расчет денежного выражения стоимости строительства "Адрес обезличен" и гаража "Номер обезличен" (строительный "Номер обезличен"), расположенной на первом этаже в жилом доме по адресу: "Адрес обезличен", за период, начиная с апреля 1999 по 26 марта 2002 года, исходя из единицы расчета - 1 кв. м. (решение от 12.08.2005 N 2-2720/2005);

на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность выполнить работы по теплоизоляции наружной стены указанной выше квартиры, за исключением осей 9-9/1 и 12-13 (лоджий) в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу (решение от 06.06.2007);

на Фонд жилищного строительства города Сыктывкара возложена обязанность по выполнению работ по устранению недостатков квартиры 77 дома 17 по ул. Кутузова г. Сыктывкара в виде отклонений плит перекрытий, отклонений стен по вертикали, неровных поверхностей потолка, штукатурки, оконных блоков, устранению ряда строительных недостатков (решение от 20.05.2008 N 2-7/08).

Решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2014, от 24.06.2014, от 28.10.2014, от 31.03.2015. от 09.06.2015, от 28.09.2015, от 18.05.2016, от 27.09.2016, от 18.04.2017 с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взысканы штраф, компенсация морального вреда, неустойка за периоды с 25.10.2010 по 24.10.2013, с 25.10.2013 по 25.05.2014, с 26.05.2014 по 16.09.2014, с 17.09.2014 по 05.02.2015, с 0.02.2015 по 06.05.2015, с 07.05.2015 по 27.09.2015, с 28.09.2015 по 28.04.2016, с 29.04.2016 по 29.08.2016, с 30.08.2016 по 23.11.2016.

Заочным решением суда от 23.06.2017 N 2-5211/17 с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, во взыскании штрафа отказано.

Вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда от 27.09.2017 N 2-7579/2017, от 25.01.2017 N 2-619/2018, от 29.01.2018 N 2-1486/2018, от 30.07.2018 N 2-5156/2018 в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсации морального вреда, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за периоды с 24.11.2016 по 05.05.2017, с 06.05.2017 по 06.11.2017, с 07.11.2017 по 07.12.2017, с 08.12.2017 по 08.05.2018 отказано.

Обращаясь в суд с иском Костарева Н.И. указала, что ее требования об устранении недостатков, допущенных Фондом при строительстве, а также требования о предоставлении сметного расчета ответчиком не исполнены по настоящее время.

Установив, что материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств устранения ранее выявленных решениями суда недостатков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15 и 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1999 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 151 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о праве Костаревой Н.И. на компенсацию причиненной ей морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер нарушенного права, последствия его нарушения и пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенной судом суммой компенсации морального вреда не влекут отмены или изменения судебного решения, так как при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе (наличие многочисленных судебных решений, их длительное неисполнение, характер спорных правоотношений, связанных с долевым строительством жилья). Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда - 10 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости, оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 по делу N А29-12384/2015 ликвидируемый должник - Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсное производство в отношении Фонда к настоящему времени не завершено.

Разрешая исковые требования Костаревой Н.И. в части взыскания неустойки и штрафа, суд применил специальную норму права и в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку данная норма является специальной при разрешении споров, в которых сторона признана банкротом, оснований для взыскания неустойки и штрафа у суда первой инстанции не имелось, решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костаревой... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи