Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2018 г. по делу N 4А-502/2018

Председатель Верховного Суда Республики Коми Хамицевич А.К., рассмотрев жалобу Липина Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 15.03.2018 и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.05.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 15.03.2018 Липин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.05.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Липина Е.А. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на штраф. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 828188 от 01.02.2018 следует, что Липин Е.А. 01.02.2018 в 12 час. 22 мин, управляя автомашиной Рено Сандеро грз.... на 732 км автодороги... в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения на а/д с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, тем самым совершил повторное правонарушение по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Липина Е.А. в совершении вменяемого правонарушения, так как последним были нарушены требования пункта 1.3 ПДД РФ.

Не оспаривая факт совершения правонарушения, заявитель просит изменить вид наказания, указывая, что транспортное средство является единственным источником заработка и средством передвижения из с..., в котором он проживает с семьей. Лишение права управления транспортными средствами приведет также к невозможности посещения ребенком общеобразовательной школы и дополнительного образовательного учреждения.

Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, а также правомерность примененного к правонарушителю наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что в течение 2017 года Липин Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости, неуплату административного штрафа, полагаю, что наказание назначенное ему мировым судьей соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при вынесении судебных актов соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение является законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 15.03.2018 и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Липина Е.А. оставить без изменения, жалобу Липина Е.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель

Верховного Суда Республики Коми А.К. Хамицевич