Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 августа 2018 г. по делу N 4А-536/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Юдина А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Сыктывдинского районного суда от 15.03.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 25.04.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Юдин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Юдин А.В. просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор дает свою оценку собранным по делу доказательствам; обращает внимание на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении; ссылается на то, что копия определения о проведении административного расследования и копия определения о продлении срока проведения такого расследования ему не вручались; указывает на то, что не был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший Масленников М.В, извещенный о поступлении жалобы, возражений относительно доводов, изложенных в жалобе, в установленный срок не представил.

Изучив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 24.11.2017 в 19 час. 40 мин. Юдин А.В, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в пределах срока давности, находясь на территории около дома N.., в ходе конфликта, умышленно нанес Масленникову М.В. один удар арматурой по ноге, причинив потерпевшему физическую боль. Действия Юдина А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением Масленникова М.В, его письменными объяснениями, заключением эксперта, письменными объяснениями... А.В,... В.А. и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам автора жалобы, обстоятельства перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ установлены с достаточной полнотой.

Действия Юдина А.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о допущенных процессуальных нарушениях в части срока составления протокола об административном правонарушении, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку срок составления такого протокола не является пресекательным.

Ссылка Юдина А.В. на то, что копия определения о проведении административного расследования и копия определения о продлении срока проведения такого расследования ему не вручались, также не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущем признание собранных в рамках расследования доказательств недопустимыми, поскольку автор жалобы знал, что по факту описанных в протоколе событий ведется проверка, в ходе рассмотрения дела Юдин А.В. имел возможность получить данные документы и реализовать свои права, которые были ему разъяснены как в ходе составления протокола, так и перед рассмотрением дела по существу.

Довод Юдина А.В. о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, автор жалобы присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену, либо изменение оспариваемых судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Сыктывдинского районного суда от 15.03.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 25.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Юдина А.В. оставить без изменения, а жалобу Юдина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...