Постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 августа 2018 г. по делу N 4А-631/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Гелея А.Б., поданную в интересах АО "КТК" на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Удорского судебного участка от 22.02.2018 и решение судьи Удорского районного суда от 04.05.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка АО "КТК" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Решением судьи Удорского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гелея А.Б. просит оспариваемое постановление и решение отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что Общество вправе выплачивать заработную плату за первую половину месяца в фиксированном размере, а не за фактически отработанное время; обращает внимание на то, что Общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение было направлено в адрес Удорского филиала, а не по месту нахождения головного корпуса.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

В свою очередь, частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства, установлено, что заработная плата за первую половину октября и ноября 2017 года выплачивалась работникам Удорского филиала АО "КТК" в фиксированном размере, а не пропорционально отработанному времени.

При этом, ранее, вступившим в законную силу постановлением должностного лица Государственной инспекции труда по Республике Коми от 13.03.2017 АО "КТК" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 31 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия АО "КТК" правильно квалифицированы по части 7 статьи 5.27 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что Общество вправе выплачивать заработную плату за первую половину месяца в фиксированном размере, а не за фактически отработанное время, основан на неверном толковании трудового законодательства.

Согласно положениям статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд.

В силу положений статьи 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности.

Из системного толкования указанных норм, следует, что заработная плата (в том числе ее часть) должна выплачиваться за фактически отработанное время, а не в меньшем (фиксированном) как, полагает автор жалобы, размере.

Ссылка Гелея А.Б. о том, что Общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельна.

Согласно статье 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они не обладают самостоятельным правовым статусом, отделенным от правового статуса создавшего их юридического лица.

Вместе с тем, правоспособность филиала и представительства производна от правоспособности юридического лица, ее пределы определяются самим юридическим лицом, на основании которого последние и действуют.

Соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью.

Руководитель филиала или представительства юридического лица может участвовать в рассмотрении дела при наличии у него соответствующих полномочий, выраженных в общей доверенности, выданной ему юридическим лицом.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что в функции указанных подразделений общества в соответствии с законом входит представление интересов юридического лица вне места его нахождения, что прямо следует из содержания доверенности, выданной на имя Пашнина С.В, направление извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес руководителя филиала (представительства) является надлежащим извещением законного представителя АО "КТК".

Таким образом, положения статьи 25.1 и статьи 24.5 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, а рассмотрение дела в отсутствии представителя Общества не повлияло на правильность постановленного судебного акта.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 7 статьи 5.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом финансового положения Общества, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Удорского судебного участка от 22.02.2018 и решение судьи Удорского районного суда от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении АО "КТК" оставить без изменения, жалобу Гелея А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин