Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2018 г. по делу N 4А-741/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Васильева А.Г. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N УИН 18810011170001355747 от 28.03.2018, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13.06.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N УИН 18810011170001355747 от 28.03.2018 Васильев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Васильева А.Г. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 13.06.2018 приведенные выше постановление должностного лица и решение судьи оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления и судебных актов указывая, что в конкретном случае правила дорожного движения не нарушал.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА 827224 от 28.03.2018 Васильев А.Г. 28.03.2018 в 07 часов 495 минут в районе д.... управляя т/с Рено Логан г/н.., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судьи нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о достаточности доказательств наличия в действиях Васильева А.Г. события и состава административного правонарушения, что подтверждается видеоматериалом, который является допустимым доказательством и опровергает довод заявителя о том, что им не было допущено нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку ее доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Выводы судов о наличии в действиях Васильева А.Г. состава вменяемого административного правонарушения, вопреки доводу заявителя, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и выяснении обстоятельств совершенного правонарушения.

Оспариваемые постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N УИН 18810011170001355747 от 28.03.2018, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Васильева А.Г. оставить без изменения, жалобу Васильева А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин